Постанова № 27748663, 19.09.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

.

19.09.2012 р. 12:00 Справа № 2а-488/12/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження,

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Логистик М", вул. Самойловича, 32-а, м. Миколаїв, 54000

доДержавної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Артема, 1-А, м. Миколаїв, 54001

третя особаПриватне підприємство "Реа - Рент Миколаїв", вул. Райдужна, 30, кв. 14, м. Миколаїв, 54037 проскасування податкового повідомлення - рішення від 13.01.2012р. №0000142300,

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС від 13.01.12 №0000142300.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач безпідставно прийняв рішення про збільшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість, оскільки він правомірно відніс до податкового кредиту суми від здійснення угод з контрагентом.

Відповідач заперечив проти позову і зазначив, що угода позивача з контрагентом є нікчемною, тому позивач неправомірно відніс до податкового кредиту суми від здійснення цієї операції. За таких обставин відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволені позову.

Третя особа пояснень по суті спору не надала.

В судове засідання представники сторін не з'явились, в зв'язку з цим справа розглядається у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Логистик М" зареєстроване, як юридична особа, та є платником податків.

21-22.12.11 відповідачем була здійснена документальна позапланова невиїзна перевірка позивача з питань взаємовідносин з ПП "Реа-Рент Миколаїв", та іншими контрагентами-покупцями за період серпень 2011р.

28.12.11 за наслідками перевірки відповідачем було складено акт №1531/23-00/35890511, у висновках якого зазначено, що позивачем порушено абз."а" п.198.1, п.198.3 п.198.6 ст.198, ПК України, ст.203, п.1 ст.215, ч.1 234 ЦК України, в результаті чого завищено податковий кредит в серпні 2011р. на суму 354 004грн., в частині включення до складу податкового кредиту вартості послуг отриманих від ПП "Реа-Рент Миколаїв" по угодам, що мають ознаки фіктивності в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 354 004грн. за серпень 2011р.

13.01.12 на підставі даного акту відповідачем було прийняте податкове повідомлення-рішення №0000142300, яким позивачу збільшену суму грошового зобов'язання з на додану вартість в сумі 354 004грн., та застосовано штрафні санкції в сумі 88 501грн.

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та ПП "Реа-Рент Миколаїв" було укладено договір на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 1.07.11 №010711, відповідно до умов якого ПП "Реа-Рент Миколаїв" надавало позивачу послуги по перевезенню вантажів автомобільним транспортом. На підтвердження реальності здійснення вказаних господарських операцій, як доказ придбання послуг по договору позивач надав суду акти виконаних робіт (наданих послуг) №182 від 1.08.11, №581 від 5.08.11, №1283 від 12.08.11, №1585 від 15.08.11, №1983 від 19.08.11 на загальну суму 2 124 021грн., в т.ч. ПДВ 354 003,5грн., та податкові накладні на вказану суму ПДВ видані ПП "Реа-Рент Миколаїв". Крім того позивачем надані товарно-транспортні накладні за серпень 2011р., в яких позивач вказаний, як перевізник вантажу.

Підпунктом 198.1 ПК України встановлено, що право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Позивач вважає, що ним у відповідності з приписами вказаної норми сформований податковий кредит від угоди з контрагентом.

Відповідач вважає, що по вказаній угоді не було реального надання послуг, оскільки, як встановлено перевіркою ПП "Реа-Рент Миколаїв" не має власного автотранспорту, на підприємстві працює один директор.

Статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.99 №996-Х11 (далі Закон №996) встановлено, що первинний документ -документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Згідно з ст.9 Закону №996 підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо -безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити:

- назву документа (форми);

- дату і місце складання;

- назву підприємства, від імені якого складено документ;

- зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції;

- посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення;

- особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Виходячи з аналізу вказаних норм суд зазначає, що для підтвердження факту здійснення господарських операцій законодавство передбачає не тільки наявність самих первинних документів, а й наявність самого факту здійснення господарської операції.

Аналізуючи надані позивачем первинні документи суд зазначає, що зі змісту актів виконаних робіт не можливо встановити, які конкретно роботи (перевезення) були здійснені, які особи були замовником послуг, які вантажі перевозились. В наданих позивачем товарно-транспортних накладних перевізником зазначений ТОВ "Логистик М", а не ПП "Реа-Рент Миколаїв", який, як стверджує позивач фактично здійснював перевезення. З накладних вбачається, що вантажовідправником та вантажоодержувачем вказано не позивача, а інших осіб, це свідчить, що послуги по перевезенню надавались не позивачу, а позивач самостійно надавав послуги по перевезенню вказаним особам.

Отже, суд вважає, що позивачем не доведений факт того, що перевезення було здійснено ПП "Реа-Рент Миколаїв", та як наслідок позивач не міг придбати вказані послуги, і відповідно неправомірно відніс до податкового кредиту суму ПДВ від вартості послуг.

Таким чином суд вважає що відповідач правомірно збільшив позивачу суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі не підлягають присудженою на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволені позову відмовити.

2. Роз'яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя В. С. Брагар