Постанова № 27748638, 21.09.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2012 р. 09:30 справа № 2а-3875/11/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження,

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Югмаш", вул. 8-го Березня, 34-а, м. Миколаїв, 54000

доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

треті особиДержавна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54000 провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002132301/0 від 17.12.2010 р.,

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС від 17.12.10 №0002132301/0.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач безпідставно прийняв рішення про збільшення податкових зобов'язань з податку на прибуток, оскільки він правомірно відніс до валових витрат суми від здійснення угод з контрагентом.

Відповідач заперечив проти позову і зазначив, що за угодою позивача з контрагентом фактично не відбувалося поставки товарів (робіт, послуг), тому позивач неправомірно відніс до валових витрат суми від здійснення цих операцій. За таких обставин відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволені позову.

До початку судового засідання від представників сторін до суду надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Югмаш" зареєстроване, як юридична особа, та є платником податків.

25.10-3.12.10 відповідачем була здійснена планова виїзна перевірка позивача з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1.07.07 по 30.06.10.

8.12.10 за наслідками перевірки відповідачем було складено акт №9324/23-600/20868545, у висновках якого, крім іншого зазначено, що позивачем порушено абз.4 п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5, Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 54 250грн.

17.12.10 на підставі даного акту відповідачем було прийняте податкове повідомлення-рішення №0002132301/0, яким позивачу збільшену суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 54 250грн., та застосовано штрафні санкції в сумі 21 125грн.

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та ТОВ ВКФ "Транс-Оіл" були укладені договори підряду без номеру від 10.07.08, від 21.07.08, від 1.09.08, від 25.09.08, від 2.10.08, та підписані з ТОВ ВКФ "Транс-Оіл" акти прийомки виконаних підрядних робіт до вказаних договорів. Крім того позивач придбав у ТОВ ВКФ "Транс-Оіл" будівельні матеріали, та отримав їх у продавця на підставі накладних. Видаткові накладні з вказанням номенклатури товарів, договори підряду та акти виконаних робіт описані в акті перевірки (а.с.17-20). Сторони не зауважували з приводу правильності номенклатури товарів, робіт, їх кількості, вартості, загальної вартості, вказаних в акті перевірки. Позивачем, у якості доказу реальності здійснення господарських операцій, надано суду копії вказаних первинних документів.

Відповідно до п.5.1, пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону №334 валові витрати виробництва та обігу -сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності. До складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва.

Позивач вважає, що ним у відповідності з приписами вказаної норми правомірно віднесені до валових витрат суми витрат від угод з контрагентом.

Підпунктом 5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону №334 встановлено, що не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Відповідач вважає, що позивачем порушена вказана норма, оскільки, відповідно до даних УПМ ДПА у Миколаївській області, на підставі протоколів допиту свідка ОСОБА_1, який є засновником, директором та головним бухгалтером ТОВ ВКФ "Транс-Оіл", в яких свідок надав пояснення, що він не причетний до будь-яких адміністративно- господарських, фінансово-господарських та організаційно-розпорядчих функцій ТОВ ВКФ "Транс-Оіл", не підписував первинні та юридичні документи стосовно діяльності підприємства та не завіряв їх печаткою. За результатами судово-почеркознавчої експертизи встановлено, що підписи від імені ОСОБА_1 на договорах підряду укладених ТОВ ВКФ "Транс-Оіл" з позивачем, на актах прийому виконаних робіт та у видаткових накладних виконані не ОСОБА_1, а іншою особою. Таким чином відповідач вважає, що по вказаним угодам не було реального здійснення господарської операції.

Статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.99 №996-Х11 (далі Закон №996) встановлено, що первинний документ -документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Згідно з ст.9 Закону №996 підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо -безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити:

- назву документа (форми);

- дату і місце складання;

- назву підприємства, від імені якого складено документ;

- зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції;

- посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення;

- особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Виходячи з аналізу вказаних норм суд зазначає, що для підтвердження факту здійснення господарських операцій законодавство передбачає не тільки наявність самих первинних документів, а й їх оформлення відповідно до вимог ст.9 Закону №996, зокрема зазначення особи та її особистий підпис.

Приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_1, та встановлені слідством обставини, суд вважає, що оскільки фінансово-господарська діяльність ТОВ ВКФ "Транс-Оіл" фактично не велась, угоди не укладались та не підписувались первинні документи не підписувались, то це підприємство не виконувало для позивача роботи та не поставляло товари. Тому враховуючи, що позивач не отримував товарів та послуг від угод з контрагентом, та в нього відсутні оформлені належним чином первинні документи, він не мав права відносити до валових витрат суми витрат від угод з ТОВ ВКФ "Транс-Оіл".

Таким чином суд вважає що відповідач правомірно збільшив позивачу суму грошового зобов'язання з податку на прибуток.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі не підлягають присудженою на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволені позову відмовити.

2. Роз'яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя В. С. Брагар