Ухвала суду № 27748411, 30.11.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

30 листопада 2012 року Справа № 0870/11346/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Завод Перетворювач» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (далі іменується – позивач) до Відкритого акціонерного товариства «Завод Перетворювач» (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить стягнути на його користь суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 53988 грн. 44 коп.

За приписами Кодексу адміністративного судочинства України позов пред’являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу. Згідно ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

З матеріалів справи, а саме зі Спеціального витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців від 30.11.2012 №15257571, вбачається, що повне найменування відповідача по справі є: Публічне акціонерне товариство «Запорізький завод «Перетворювач» (код ЄДРПОУ 05755571), проте в позовній заяві найменування відповідача зазначено як Відкрите акціонерне товариство «Завод Перетворювач».

За таких обставин, позивачу необхідно зазначити вірне найменування відповідача по справі.

Судом встановлено, що позивачем не дотримані приписи ч. 3 ст. 106 КАС України, згідно з якими до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У вищезазначеному Спеціальному витязі з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців від 30.11.2012 №15257571 вказано, що відповідач зареєстрований як юридична особа за адресою: 69069, м. Запоріжжя, Ленінський район, Дніпропетровське шосе, будинок 9.

Проте, в адміністративному позові позивач зазначає адресу відповідача: 69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. №82. В якості доказів надіслання відповідачу позовної заяви з додатками позивач надає реєстр відправленої кореспонденції прокуратурою Ленінського району м. Запоріжжя від 19.11.2012, де також зазначена невірна адреса відповідача.

На підставі вищевикладеного позивач не надав суду належних доказів відправлення копії адміністративного позову з додатками на адресу відповідача, а саме рекомендованого листа з повідомленням про вручення на юридичну адресу, за якою зареєстрована юридична особа.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Завод Перетворювач» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 грудня 2012 року.

Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви направити до суду належні та допустимі докази, які підтверджують факт направлення копії адміністративного позову з додатками на юридичну адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення; зазначити вірне найменування юридичної особи – відповідача по справі та зазначити вірну адресу відповідача в позовній заяві.

Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати Прокурору Ленінського району м. Запоріжжя та Управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М.Недашківська

УХВАЛИВ:

14 грудня 2012 року