Ухвала суду № 27748305, 17.04.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-894/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Дочірнього підприємства «Управління виробничо-технологічної комплектації Кіровоградської обласної аграрної господарської асоціації шляхобудівельних підприємств «Кіровоградоблагрошляхбуд», 27632, с. Грузьке Кіровоградського району Кіровоградської області, вул. Маловисківське шосе, 13

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Управління виробничо-технологічної комплектації Кіровоградської обласної аграрної господарської асоціації шляхобудівельних підприємств «Кіровоградоблагрошляхбуд»звернулося з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій відповідача щодо визнання правочинів, укладених позивачем з ПП «Пром-Мід»та ПП «Преміум-2010»такими, що порушують публічний порядок, суперечать інтересам держави та суспільства, вчиненими удавано з метою приховування сплати податків третіх осіб, такими, що мають ознаки нікчемності та є нікчемними в силу припису закону та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- №0000322310 від 18.11.2011 р., яким Кіровоградською ОДПІ збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 28 528,00 грн. основного платежу та 7 133,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій;

- №0000332310 від 18.11.2011 р., яким Кіровоградською ОДПІ збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 35 659,00 грн. основного платежу та 8 915,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.03.2012 року позов залишено без руху.

06.04.2012 р. до суду надано докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 17.04.2012 р. відмовлено у відкритті провадження щодо позовних вимог про визнання дій протиправними.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи усунення недоліків позовної заяви, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 травня 2012 року о 11:30 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №6.

3. До 10 травня 2012 року надати належним чином завірені:

Позивачу:

- копії декларацій з податку на додану вартість за жовтень, листопад 2009 року та червень, липень 2010 року з усіма додатками та уточнюючими в майбутніх періодах їх показники розрахунками;

- копії декларацій з податку на прибуток за ІV квартал 2009р., ІІ квартал 2010р., ІІІ квартал 2010р. з усіма додатками та уточнюючими в майбутніх періодах їх показники розрахунками;

- копії податкових накладних по взаємовідносинах з ПП «Пром-Мід»та ПП «Преміум-2010», в тому числі №148 від 12.10.2009р, №219 від 17.11.2009р., №258 від 19.07.2010р., №273 від 28.07.2010р., №216 від 21.06.2010р., №205 від 10.06.2010р.;

- копії видаткових накладних по взаємовідносинах з ПП «Пром-Мід»та ПП «Преміум-2010», в тому числі №РН-0000233 від 12.10.2009р., №РН-0000351 від 17.11.2009р., №РН-0000243 від 28.07.2010р, №РН-0000229 від 19.07.2010р., №РН-0000189 від 21.06.2010р., №РН-0000179 від 10.06.2010р;

- докази оприбуткування придбаного товару у ПП «Пром-Мід»та ПП «Преміум-2010», а також докази його перевезення;

- документальні докази оплати товару, придбаного у ПП «Пром-Мід»та ПП «Преміум-2010»;

- документальні докази використання придбаного товару у власній господарській діяльності позивача (докази наявності потужностей, приміщень тощо).

Відповідачу:

- копію наказу Кіровоградської ОДПІ від 07.10.2011 року №2955;

- копію повідомлення від 07.10.2011 року №390/23-1;

- копію запиту Кіровоградської ОДПІ до позивача щодо надання пояснень та їх документальних підтверджень по взаємовідносинах з ПП «Пром-Мід»та ПП «Преміям-2010»за період з 01.01.2008 року по 30.06.2011 року з доказами направлення;

- копію постанови про порушення кримінальної справи від 31.07.2010 року СВ Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області;

- копію постанови про проведення виїмки документів ДП «УВТК»Асоціації «Кіровоградоблагрошляхбуд»від 06.07.2011 року;

- копію протоколу виїмки документів ДП «УВТК»Асоціації «Кіровоградоблагрошляхбуд»від 15.07.2011 року;

- докази запрошення позивача для ознайомлення та підписання акту перевірки та докази їх направлення.

Оригінали документів, доданих до позовної заяви та витребуваних даною ухвалою надати в судове засідання для огляду.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В. одноособово.

5. Копію позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачу і зобов'язати його, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали направити сторонам разом з витяг щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Могилан