Постанова № 27748103, 22.11.2012, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2012 р. Справа № 2а-2973/12/0970

м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді М.І.Кишинсьеого

за участю секретаря судового засідання М.М.Дякун

за участю прокурора: Г.Є.Вороняк, Н.О.Аверкова

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: прокурора м.Калуша в інтересах Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Вікно"

про стягнення заборгованості в сумі 1113636,50 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Калуша в інтересах Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області (надалі–позивач) звернувся в суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Вікно" (надалі–відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1113636,50 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач по справі являється платником податків, у якого наявний податковий борг перед бюджетом в сумі 1113636,50 грн., який виник в результаті порушення вимог валютного законодавства в сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги з обставин викладених в позові підтримала в повному обсязі. Просить позо задовольнити повністю.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про те на адресу суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення наявними в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив. Своїм правом подання заперечення на адміністративний позов не скористався, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності або інші поважні причини неявки в судове засідання суду не надіслав. За таких обставин, суд на підставі статті 128 КАС України вважав за належне розгляд справи проводити за відсутності представника відповідача за наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Розглянувши адміністративний позов, заслухавши прокурора, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив наступне.

Відповідач по справі зареєстрований Калуською районною державною адміністрацією як суб’єкт підприємницької діяльності–юридична особа та взятий на облік в Калуській об'єднаній державній податковій інспекції Івано-Франківської області як платник податку.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пункту 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Змістом пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 1113636,50 грн. здійснюється на підставі податкових повідомлень–рішень №0000232200 та №0000242200 від 06 жовтня 2011 року форм “У”, які були оскаржені відповідачем до суду та які постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року у справі №3365/11/0970 визнано такими, що відповідають вимогам законодавства і є правомірними. Дана постанова, згідно довідки Івано-Франківського окружного адміністративного суду відповідачем станом на 22 листопада 2012 року не оскаржена, а отже сума грошового зобов’язання в розмірі 1113636,50 грн. згідно зазначених податкових повідомлень-рішень вважається узгодженою.

Податковий борг–сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пункт 14.1.175. статті 14 Податкового кодексу України).

За змістом пункту 57.3 Податкового кодексу України у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Підпунктом 56.11 статті 56 Кодексу передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до пункту 38.1 статті 38 Кодексу виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідача станом на 10 вересня 2012 року за відповідачем рахується податковий борг перед бюджетом, який виник за період з 02 березня 2012 року по 10 вересня 2012 року по пені за порушення термінів розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 1113636,50 грн.

Отже, відповідач в порушення вимог статті 67 Конституції України, статей 16, 38 Податкового кодексу України не виконав свого податкового обв’язку, не сплатив протягом 10 календарних днів свого узгодженого грошового зобов’язання визначеного в податкових повідомленнях–рішеннях від 06 жовтня 2011 року, які постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року у справі №3365/11/0970 визнано такими, що відповідають вимогам законодавства і є правомірними, а отже є узгодженими, а сума в розмірі 1113636,50 грн. в розумінні пункту 14.1.175. статті 14 Податкового кодексу України є податковим боргом відповідача, який підлягає сплаті або стягненню в судовому порядку до державного бюджету України.

Таким чином, заборгованість відповідача перед бюджетом становить 1113636,50 грн. та підтверджується корінцями податковоих повідомлень-рішень, податковими вимогами, розрахунком заборгованості та іншими матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин, порядок проведення податковим органом перевірки та прийняття податкового повідомлення-рішення з яким з відповідача стягується податковий борг суд не вважає досліджувати в даній адміністративній справі, оскільки такі обставини вже були встановлені судом при оскарженні відповідачем вищезазначених податкових повідомлень-рішень.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідачем на момент розгляду справи в суді не сплачено податкового боргу в сумі 1113636,50 грн. та не спростовано даний борг, суд приходить до висновку, що позов обргунтований та підлягає до задоволення, а сума в розмірі 1113636,50 грн. стягненню в судовому порядку.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в дохід державного бюджету України кошти з рахунків у банках обслуговуючих товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Вікно" (77331, с.Мостище, Калуський район, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 31623584) та за рахунок готівкових коштів відповідача на погашення суми податкового боргу в розмірі 1113636 (один мільон сто тринадцять тисяч шістсот тридцять шість) гривень, 50 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: М.І.Кишинський

Постанова складена в повному обсязі 27 листопада 2012 року.