Постанова № 27747987, 30.11.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/3350/12

Ряд стат. звіту № 10.1

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Плеханова З.Б.

за участю секретаря судового засідання Федорової Г.Ф..

та сторін, які беруть участь у справі:

позивача:Управління пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області, представник -Жупан А.Ю.;

відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно достатті 160 частини 3 КАС України 30 листопада 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено протягом 30 листопада 2012року.

Управління пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1702, 80 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим , що Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, визначений ст. 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" № 400/97 - ВР від 26.06.97р., а з 01.01.2004 року, як платник страхових внесків відповідно до ст.15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003р. №1058, який набув чинності з 01.01.2004 року. Однак всупереч обов'язкам , які покладені на застраховану особу відповідач не сплачував у встановлені законодавством строки внески за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року, що створило недоїмку у розмірі 1702,80 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився , не повідомивши суд про причини неявки, хоча був повідомлений належним чином про дату та місце судового розгляду.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду у відсутності відповідача в порядку ч. 4 ст. 128 КАСУ на підставі наявних у справі доказів.

Згідно положень 6 ст.128 КАСУ якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У відповідності до п.10 ч. 1 ст.3 КАСУ письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про розгляд даної справи в порядку письмового провадження на підставі письмових доказів.

Як вбачається з Свідоцтва про державну реєстрацію НОМЕР_2 Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 зареєстрований 2204.2004 року виконавчим комітетом Мукачівської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 8).

Згідно Довідки від 29.12.1997 року, яка видана Мукачівською ДПА Закарпатської області відповідачу присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.9).

Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 взятий на облік в управлінні Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області під реєстраційним номером 02117725, що підтверджується повідомленням від 17.05.2004 року №22/1735 (а.с.4).

Згідно матеріалів справи відповідачу направлялась Вимога від 30.05.2011 року №Ф 2265у на суму 1702, 80 грн. ( а.с.10)

Отже, за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року фізична особа - підприємець ОСОБА_3 порушуючи вимоги Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058 від 09.07.2003 р., що визначає порядок сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування створила недоїмку у розмірі 1702,80 грн., що підтверджується Річним звітом за 2012 рік та обліковою карткою ( а.с.11-12).

Частиною першою ст.11 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003р. №1058 передбачено, що загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню підлягають: громадяни України, іноземці (якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України) та особи без громадянства, які працюють на підприємствах, в установах, організаціях, створених відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, у філіях, представництвах, відділеннях та інших відокремлених підрозділах цих підприємств та організацій, в об'єднаннях громадян, у фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності та інших осіб (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок) на умовах трудового договору (контракту) або працюють на інших умовах, передбачених законодавством, або виконують роботи на зазначених підприємствах, в установах, організаціях чи у фізичних осіб за договорами цивільно-правового характеру;

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003р. №1058 страхувальниками відповідно до цього Закону є роботодавці.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003р. №1058 платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники, зазначені в статті 14 цього Закону, і застраховані особи, зазначені в частині першій статті 12 цього Закону.

Згідно ч.3 ст.20 цього Закону обчислення страхових внесків територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених цим Законом, здійснюється на підставі складених актів перевірки правильності нарахування та сплати страхових внесків, звітності, що подається страхувальником, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують суму заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески.

Обчислення територіальними органами Пенсійного фонду сум страхових внесків за минулі періоди провадиться виходячи з розміру страхового внеску, що діяв на день нарахування виплат (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески.

У частині 6 ст.20 даного Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

В судовому засіданні повно та всебічно з'ясувавши обставини в адміністративній справі, підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так як позивачем у даній справі є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем юридична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1702, 80 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Мукачево та Мукачівському районі (ідентифікаційний код 37857963, м. Мукачево , вул. Миру, 151ж,) заборгованість в сумі 1702, 80 (тисячу сімсот дві гривні 80 коп. ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Плеханова З.Б.