Постанова № 27747956, 26.10.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2a-0770/2886/12

рядок статзвітності № 10.1

код - 9

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

за участю сторін:

сторони в судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мукачівський верстатозавод»про стягнення заборгованості у розмірі 9714,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулося Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мукачівський верстатозавод», якою просить, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачівський верстатозавод " заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 9714,20 грн..

Позовні вимоги позивач мотивує наступним. Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " №1058 від 09.07.2003 року підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону. Таким чином у 2012 році підлягало відшкодуванню 100 відсотків фактичних витрат на виплату та доставку зазначених пенсій. За період з травня по серпень 2012 року відшкодуванню підлягало 9714,20 грн., однак належного відшкодування сум виплачених громадянам пільгових пенсій не було здійснено. За наведених вище мотивів, просить Закарпатський окружний адміністративний суд задовольнити позовні вимоги

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, якою просив розгляд даної справи провести без участі позивача за наявними у справі матеріалами.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2012 року в адміністративні справі № 2а-0770/1738/12 (а.с.а.с.5-7) встановлено, що громадяни ОСОБА_1, ОСОБА_2, працювали на ТзОВ «Мукачівський верстатозавод»повний робочий день на підземних роботах. Вказаним пенсіонерам були призначені пенсії за віком на пільгових умовах по списку №1 відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Вказана постанова набрала законної сили 17.09.2012 року.

Відповідно до статті 72 частини 1 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до статті 6 пункту 6.8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, що затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду місячну суму зазначену в повідомленні про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Однак, порушуючи вищезазначену вимогу законодавства товариство не здійснило належного відшкодування фактично виплаченої суми пільгової пенсії гр.. ОСОБА_1, ОСОБА_2, у зв'язку з чим виникла заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату пільгової пенсії у розмірі 9714,20 грн.

За період з травня 2012 року по серпень 2012 року, згідно розрахунків сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які були надіслані Товариству з обмеженою відповідальністю «Мукачівський верстатозавод»підлягало відшкодуванню 9714,20 грн. (а.с. 9-18).

Проте в порушення зазначених вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Мукачівський верстатозавод»належного відшкодування сум виплачених громадянам пільгової пенсії не здійснено.

Отже, станом на день звернення позивача до суду у підприємства виникла заборгованість в сумі 9714,20 грн. (за період з травня по серпень 2012 року).

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України № 1058, який набрав чинності з 01 січня 2004 року підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону. Таким чином у 2012 році підлягало відшкодуванню -100% фактичних витрат на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку, що права та інтереси позивача порушені та потребують судового захисту, а відтак позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача 9714,20 грн..

Керуючись статтями 11, 70, 86, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області - задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Мукачівський верстатозавод»(Закарпатська область, Мукачівський район, с. Кольчино, вул.. Фрідяшівська, 1, код 05723430) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області заборгованість в сумі 9714,20 грн. (дев'ять тисяч сімсот чотирнадцять грн.. 20 коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддя Луцович М.М.