Постанова № 27747878, 19.11.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2a-0770/2939/12

рядок статзвітності № 8.1.5

код - 9

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

сторони в судове засідання не з’явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області ДПС до Публічного акціонерного товариства «Ерстед»про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція Закарпатської області ДПС звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Ерстед» про стягнення податкового боргу в сумі 77216,52 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що за ПАТ «Ерстед»рахується податковий борг по земельному податку в сумі 77216,52 грн. У зв'язку з тим, що за відповідачем рахується несплачений податковий борг, який станом на день звернення до суду становить 77216,52 грн. позивач просить задовольнити заявлені позовні вимоги.

Позивач, а саме Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в судове засідання не з’явився, проте надав суду клопотання, яким просив розгляд даної справи провести без участі позивача за наявними у справі матеріалами.

Відповідач в судове засідання не з’явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання.

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ВАТ «Ерстед» знаходиться за адресою:89000, Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Заводська, 14, код 14313790 (а.с.8).

Відповідно до довідки форми №4-ОПП про взяття на облік платника податків № 26/12/18-20 від 13.07.2012 року ВАТ «Ерстед»взяте на облік 04 січня 1994 року в Ужгородській МДПІ (Великоберезнянське відділення) (а.с.11).

Відповідно до статті 269 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платниками податку є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі.

Відповідно до п. 287.1 ст. 287 ПК України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік.

Відповідно до п. 286.2 ст. 286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Відповідно ст. 54 ПК України передбачено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній; декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до поданого до Ужгородської МДПІ звітного розрахунку на 2011 рік №9000107277 від 27.01.2011 року (а.с.14), відповідач самостійно задекларував податкове зобов'язання по земельному податку у розмірі 125015,86 грн.

Вищенаведені суми земельного податку, самостійно задекларовані Відповідачем були рознесені (помісячно - 10417,97 грн.) по обліковій картці ВАТ «Ерстед»- «земельний податок з юридичних осіб».

Відповідно до поданої відповідачем податкової декларації №4019 від 14.05.2012 з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2012 рік відповідно до якої загальна сума задекларованого податку становить 125015,86 грн. (помісячно -10417,99 грн.).

Відповідно п 56.11 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до ст.. 57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак, в порушення наведених норм відповідачем не в повному обсязі було сплачено самостійно задекларовану ним у звітному розрахунку за 2011р. №9000107277 від 27.01.2011р. за грудень 2011р. у розмірі 10417,97 грн., задекларовану суму по податковій декларації №4019 від 14.05.2012 року з плати за землю на 2012 рік в розмірі 62507,94 грн. за січень - червень 2012р.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 10.01.2012 року працівниками Великоберезнянського відділення Ужгородської МДПІ було проведено камеральну перевірку по земельному податку з юридичних осіб, за результатами перевірки було складено акт №3/18-50/14313790 від 10.01.2012 року (а.с.17а) відповідно до якого виявлено порушення відповідачем термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання по земельному податку з юридичних осіб протягом строків передбачених п. 287.3 ст. 287 ПК України.

На підставі акту перевірки №3/18-50/14313790 від 10.01.2012 року Ужгородською МДПІ було прийняте податкове повідомлення-рішення форми «Ш»№0000041850 від 16 січня 2012 року (а.с.17) яким до відповідача застосовано штрафну санкцію у розмірі 607,62 грн.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Вказане рішення, було отримане відповідачем (а.с.17

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 01.02.2012 року працівниками Великоберезнянського відділення Ужгородської МДПІ було проведено камеральну перевірку по земельному податку з юридичних осіб, за результатами перевірки було складено акт №27/18-50/14313790 від 01.02.2012 року (а.с.20) відповідно до якого виявлено порушення відповідачем термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання по земельному податку з юридичних осіб протягом строків передбачених п. 287.3 ст. 287 ПК України.

На підставі акту перевірки №27/18-50/14313790 від 01.02.2012 року було прийняте податкове повідомлення-рішення форми «Ш»№0000261850 від 07 лютого 2012 року (а.с.19) яким до відповідача застосовано штрафну санкцію у розмірі 607,62 грн.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Вказане рішення, було отримане відповідачем (а.с.19).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 23.02.2012 року працівниками Великоберезнянського відділення Ужгородської МДПІ було проведено камеральну перевірку по земельному податку з юридичних осіб та збору за спеціальне використання води, за результатами перевірки було складено акт №56/18-50/14313790 від 23.02.2012 року (а.с.21) відповідно до якого виявлено порушення відповідачем термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання по земельному податку з юридичних осіб протягом строків передбачених п. 287.3 ст. 287 ПК України.

На підставі акту перевірки №56/18-50/14313790 від 23.02.2012 року було прийняте податкове повідомлення-рішення форми «Ш»№0000531850 від 29 лютого 2012 року (а.с.23) яким до відповідача застосовано штрафну санкцію у розмірі 611,14 грн.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Вказане рішення, було отримане відповідачем (а.с.23).

Як вбачається з матеріалів справи 14.05.2012 року працівниками Великоберезнянського відділення Ужгородської МДПІ було проведено камеральну перевірку податкової звітності, за результатами перевірки було складено акт №209/18-50/14313790 від 14.05.2012 року (а.с.25) відповідно до якого виявлено порушення відповідачем а саме відповідачем несвоєчасно подано податкову декларацію з плати за землю на 2011 рік чим порушив вимоги п.49.18 ст.49, ст..286 Податкового кодексу України.

На підставі акту перевірки №209/18-50/14313790 від 14.05.2012 року було прийняте податкове повідомлення-рішення форми «Ш»№0000941850 від 18.05.2012 2012 року (а.с.24) яким до відповідача застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 170,00 грн.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Вказане рішення, було отримане відповідачем (а.с.23).

Як вбачається з матеріалів справи 18.05.2012 року працівниками Великоберезнянського відділення Ужгородської МДПІ було проведено камеральну перевірку по земельному податку з юридичних осіб та збору за спеціальне використання води, за результатами перевірки було складено акт №219/18-50/14313790 від 18.05.2012 року (а.с.27) відповідно до якого виявлено порушення відповідачем термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання по земельному податку з юридичних осіб протягом строків передбачених п. 287.3 ст. 287 ПК України.

На підставі акту перевірки №219/18-50/14313790 від 18.05.2012 року було прийняте податкове повідомлення-рішення форми «Ш»№0000981850 від 25 травня 2012 року (а.с.26) яким до відповідача застосовано штрафну санкцію у розмірі 1285,28 грн.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Вказане рішення, було отримане відповідачем (а.с.23).

Вищевказані суми Відповідачем так і не були сплачені.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 даного Кодексу податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

З метою ліквідації заборгованості Ужгородською МДПІ відповідачу було надіслано податкову вимогу від 18.05.2011 року за №17 на суму 9436,27 грн.(а.с. 29)

Як вбачається з матеріалів справи 23 травня 2011 року вдповідачем було отримано податкову вимогу №17 від 18.05.2011 року, про що свідчить підпис на корінці даної вимоги (а.с.29).

Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним

Заборгованість ТОВ «Ерстед»крім іншого підтверджується розрахунком податкового боргу (а.с. 6)

Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції – задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Ерстед»(89000, Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Заводська, 14 ідентифікаційний код 14313790) податковий борг за платежем 50 13050101 «Земельний податок з юридичних осіб»у розмірі 77216,52 грн.(сімдесят сім тисяч двісті шістнадцять грн. 52 коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддя Луцович М.М.