Постанова № 27747541, 18.09.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2012 р. (16:48) Справа №2а-16206/11/0170/24

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кащеєвої Г.Ю., за участю секретаря Багдасарян Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства " Кримський ТИТАН"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі АР Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю:

представник позивача - Панасюк О.О., довіреність № від,

представник позивача - Ткачук О.Є., довіреність № 01-02-14/120 від 04.01.2012,

представник відповідача - Белущенко К.С., довіреність № 21/10-0 від 06.09.2012

Обставини справи. До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим звернулось Приватне акціонерне товариство «Кримський ТИТАН» (далі - позивач) з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі АР Крим (далі - відповідач), у якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення СДПІ ВПП у м. Сімферополі АР Крим від 22.08.2011 року № 0000904001 про зменшення бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 82238,00 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 1,00 грн., від 22.08.2011 року № 0000914001 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 11481,00 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 1,00 грн. та від 04.11.2011 року № 0001374001 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 11481,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позову з підстав, наведених у запереченнях на адміністративний позов.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані сторонами докази по справі у їх сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Кримський ТИТАН» є юридичною особою (код ЄДРПОУ 32785994), яка зареєстрована 31.08.2004 року Виконавчим комітетом Армянської міської ради АР Крим, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АЄ № 146897 (а.с. 12).

Позивач зареєстрований як платник податку на додану вартість в СДПІ ВПП у м. Сімферополі АР Крим, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ № 100335329 (а.с. 13).

Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі АР Крим проведено камеральну перевірку Приватного акціонерного товариства «Кримський ТИТАН» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за червень 2011 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалась у травні 2011 року.

За результатами камеральної перевірки складений акт від 08.08.2011 року № 309/40-1/32785994 (а.с. 20-25).

Зазначеним актом камеральної перевірки встановлено наступне:

- у порушення пп.14.1.18, пп. 14.1.155 п.14.1 ст.14, п.15.1 ст.15, п. 200.17 ст. 200, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.02.2011р. № 2755-ІУ платником податків всього завищено податковий кредит за травень 2011 року на загальну суму ПДВ - 153155,00 грн.

- податковий кредит по контрагенту ПАТ "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО» (ІПН 220486206250) у травні 2011 року на суму ПДВ 736645,00 грн. сформовано у порушенні п.201.10 п.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ.

- у порушення п.п.14.1.18, п.п. 14.1.155 п.14.1 ст.14, п.15.1 ст.15, п. 200.17 ст. 200, п.201.1, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755- VІ платником податків завищено від'ємне податковий кредит за травень 2011 року на суму ПДВ- 4083,00 грн.

- Згідно з наказом ДПА України від 18.04.2008 р. № 266 «Про організацію взаємодії органів державної податкової служби при опрацюванні розшифровок податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість у розрізі контрагентів» при співставленні звітних даних програмного продукту з даними декларації з ПДВ і розшифровок податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додаток № 5 до декларації) станом на 05.08.2011р. підприємство віднесено по декларації за червень 2011 р. до 2 категорії.

- встановлено відхилення (заниження) податкових зобов'язань у сумі 3144,08 грн. та відхилення (завищення) податкового кредиту у сумі 35 381,00 грн.

- у порушення п.п.14.1.18, п.п. 14.1.155 п. 14.1 ст. 14. п. 15.1 ст. 15. п. 200.17 ст. 200, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI платником податків завищено податковий кредит за червень 2011 року на загальну суму ПДВ - 86004,00 грн., у тому числі сума ризикового кредиту складає 50623,00 грн.

На підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення - рішення від 22.08.2011 року № 0000904001, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 82238,00 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1,00 грн., податкове повідомлення - рішення від 22.08.2011 року № 0000914001, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 11481,00 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1,00 грн. та податкове повідомлення - рішення від 04.11.2011 року № 0001374001 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 11481,00 грн. (а.с. 26-29).

Вирішуючи питання про правомірність винесених оскаржуваних податкових повідомлень - рішень та перевіряючи обґрунтованість висновків, викладених в акті перевірки суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Оцінюючи правомірність прийнятих рішень суд керується критеріями, закріпленими частиною 3 статті 2 КАС України, які певною мірою відображають принципи адміністративної процедури та яких повинні дотримуватися суб'єкти владних повноважень при реалізації своїх дискреційних владних функцій.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства врегульовані Податковим кодексом України, який набрав чинності 01.01.2011 року.

Приписами Податкового кодексу України передбачено порядок проведення перевірок платників податків та оформлення їх результатів.

Згідно ст. 75 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Відповідно до п.п. 75.1.1 ПК України камеральною вважається перевірка, яка проводиться у приміщенні органу державної податкової служби виключно на підставі даних, зазначених у податкових деклараціях (розрахунках) платника податків.

Статтею 76 ПК України передбачено, камеральна перевірка проводиться посадовими особами органу державної податкової служби без будь-якого спеціального рішення керівника такого органу або направлення на її проведення.

Камеральній перевірці підлягає вся податкова звітність суцільним порядком.

Згода платника податків на перевірку та його присутність під час проведення камеральної перевірки не обов'язкова.

Порядок оформлення результатів камеральної перевірки здійснюється відповідно до вимог статті 86 цього Кодексу.

Статтею 86 ПК України встановлено, що за результатами проведення невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок фінансово-господарської діяльності суб'єктів господарювання оформляється акт, а у разі відсутності порушень податкового, валютного та іншого законодавства - довідка.

Акт - службовий документ, який стверджує факт проведення невиїзної документальної або виїзної планової чи позапланової перевірки фінансово-господарської діяльності суб'єкта господарювання і є носієм доказової інформації про виявлені порушення вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єктами господарювання.

Факти виявлених порушень податкового, валютного та іншого законодавства викладаються в акті невиїзної документальної, виїзної планової чи позапланової перевірок чітко, об'єктивно та в повній мірі, із посиланням на первинні або інші документи, які зафіксовані в бухгалтерському та податковому обліку, що підтверджують наявність зазначених фактів.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 року № 996-XIV (далі - Закон № 996) бухгалтерський облік - процес виявлення, вимірювання, реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про діяльність підприємства зовнішнім та внутрішнім користувачам для прийняття рішень.

Частиною 2 ст. 3 Закону № 996 передбачено, що бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону № 996 підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, що фіксують факти здійснення господарських операцій.

Необхідність підтвердження господарських операцій первинними документами визначена також п.п. 1.2 п. 1, п.п. 2.1 п. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 року за № 168/704 (далі - Положення № 88) де зазначено, що первинні документи - це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації на їх проведення.

Статтею 9 Закону № 996 встановлені вимоги до первинних документів, які є підставою для бухгалтерського та податкового обліку. Згідно з даною нормою, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Такі первинні документи повинні мати обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно з пунктом 2.4 Положення № 88 первинні документи (на паперових і машино зчитуваних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа.

Таким чином, реальність здійснення будь-яких господарських операцій має бути підтверджена відповідними первинними документами бухгалтерського та податкового обліку, а встановлені у акті перевірки порушення податкового законодавства мають містити посилання на них.

Судом досліджені документи, надані позивачем в обґрунтування позовних вимог та встановлено наступне.

Щодо правомірності формування податкового кредиту за червень 2011 року суд зазначає наступне.

СДПІ ВПП у м. Сімферополі АР Крим зменшила від'ємне значення червня 2011 р. внаслідок зменшення податкового кредиту на 11481,00 грн., в тому числі: 3 420,00 грн. за відсутністю за місцезнаходженням контрагентів; 8061,00 грн. за розбіжностями між податковими зобов'язаннями контрагентів та податковим кредитом позивача.

Відсутність за місцезнаходженням вказана за наступним контрагентом:

- ТОВ «Будгарантсервіс» в сумі 3 420,00 грн.;

По взаємовідносинам з ТОВ «Будгарантсервіс» у червні 2011 р. позивач отримав податкові накладні від 08.06.2011 № 60 на суму 10260,00 грн., в т.ч. ПДВ 1710,00 грн. (т. 1 а.с. 124), від 08.06.2011 № 61 на суму 10260,00 грн. в т.ч. ПДВ 1710,00 грн. (т. 1 а.с. 125). Загальна сума ПДВ склала 3 420 грн.

Постачання ТМЦ підтверджується видатковими накладними від 08.06.2011 № 60 (т. 1 а.с. 128), від 08.06.2011 № 61 (т. 1 а.с. 127).

Використання придбаних ТМЦ у межах господарської діяльності позивача підтверджується прибутковими ордерами від 16.06.2011 № 002960, від 16.06.2011 № 002961, актами списання від 04.11.2011 № 4828, від 27.12.2011 № 5714, від 28.03.2011 № 1522.

Оплата товару підтверджується платіжними дорученнями від 06.06.2011 № РМТ 003621 ( т. 1 а.с. 126), від 08.06.2011 № РМТ 003749 (т. 1 а.с. 129).

Отримані податкові накладні оформлені згідно з вимогами п. 201.1 ст.201 ПК України, а саме містять всі необхідні реквізити, в т.ч. місцезнаходження юридичної особи - продавця зареєстрованої як платник податку.

Податковий кредит червня 2011 року зменшено по розбіжностям між податковими зобов'язаннями контрагентів і податковим кредитом ПрАТ «Кримський ТИТАН» у сумі 8061,00 грн., в т.ч.

- 4 425,33 грн. за податковими накладними ТОВ «Автосвіт» (22047516), СПД ОСОБА_4, ТОВ «САТ» (35646516), ТОВ «АТБ Маркет» (30487219), ТОВ «Савсервіс-Мова» (30776789), ТОВ «Муніципальні інформаційні технології» (35523722), ПП «Торгова компанія СІТ» (36389644), ПП «Проммаркет Океан» (32467697). Щодо формування податкового кредиту за переліченими контрагентами пояснюємо наступне:

Від ТОВ «Автосвіт» у червні 2011 р. позивач отримав ТМЦ та послуги за податковими накладними: від 06.06.2011 № 1172 на суму 286,84 грн. в т.ч. ПДВ 47,81 грн. (т. 1 а.с. 130), від 15.06.2011 № 1245 на суму 106,58 грн. в т.ч. ПДВ 17,76 грн. (т. 1 а.с. 131), від 15.06.2011 № 1255 на суму 1090,27 грн. в т.ч. ПДВ 181,71 грн. (т. 1 а.с. 132), від 17.06.2011 № 1287 на суму 62,89 грн. в т.ч. ПДВ 10,48 грн. (т.1 а.с. 133), від 24.06.2011 № 1356 на суму 296,09 грн. в т.ч. ПДВ 49,35 грн. (т. 1 а.с. 147), від 20.06.2011 № 1310 на суму 248,18 грн. в т.ч. ПДВ 41,36 грн. (т. 1 а.с. 136), від 20.06.2011 № 1311 на суму 1059,12 грн. в т.ч. ПДВ 176,52 грн. (т. 1 а.с. 137), від 20.06.2011 № 1312 на суму 14028,40 грн. в т.ч. ПДВ 2338,07 грн. (т.1 а.с. 140), від 20.06.2011 № 1313 на суму 3250,00 грн. в т.ч. ПДВ 541,67 грн. (т.1 а.с. 139), від 21.06.2011 № 1321 на суму 3046,18 грн. в т.ч. ПДВ 507,70 грн. (т. 1 а.с. 138), від 20.06.2011 № 1306 на суму 7545,56 грн. в т.ч. ПДВ 1257,59 грн. (т. 1 а.с. 141), від 20.06.2011 № 1309 на суму 8778,00 грн. в т.ч. ПДВ 1463,00 грн. (т. 1 а.с. 142), від 21.06.2011 № 1325 на суму 4010,82 грн. в т.ч. ПДВ 668,47 грн. (т. 1 а.с. 145-146), від 20.06.2011 № 1376 на суму 7545,56грн. в т.ч. ПДВ 1257,59 грн. (т. 1 а.с. 134-135), від 21.06.2011 № 1544 на суму 3715,90 грн. в т.ч. ПДВ 619,32 грн. (т. 1 а.с. 143). Загальна сума ПДВ склала 9178,41 грн.

Постачання ТМЦ підтверджується видатковими накладними від 20.06.2011 № 1047 (т. 1 а.с. 148), від 24.06.2011 № 1104 (т. 1 а.с. 149), прибутковим ордером від 29.06.2011 № 4475 (т. 1 а.с. 150).

Надання послуг підтверджується актами виконаних робіт від 20.06.2011 № 47 (т. 1 а.с. 151), від 20.06.2011 № 50 (т. 1 а.с. 154), від 20.06.2011 № 49 (т. 1 а.с. 153), від 20.06.2011 № 48 (т. 1 а.с. 152), від 22.06.2011 № 7677.

Оплата товару підтверджується платіжними дорученнями від 07.06.2011 № 2723, від 07.06.2011 № 2718, від 07.06.2011 № 2724 (т. 1 а.с. 157-158).

Від СПД ОСОБА_4 у червні 2011 р. позивач отримав товар за податковою накладною від 16.06.2011 № 96 на суму 10670,72 грн. в т.ч. ПДВ 1778,45 грн. (т. 1 а.с. 159)

Отримання товару підтверджується прибутковим ордером від 30.06.2011.

Від ТОВ «САТ» у червні 2011 р. позивач отримав транспортні послуги за податковими накладними від 02.06.2011 № 1740/006 на суму 177,00 в т.ч. ПДВ 29,70 грн.; від 03.06.2011 № 1770/006 на суму 32,00 в т.ч. ПДВ 5,33 грн.; від 09.06.2011 № 1854/006 на суму 176,00 в т.ч. ПДВ 29,33 грн.; від 14.06.2011 № 1912/006 на суму 347,00 в т.ч. ПДВ 57,83 грн.; від 15.06.2011 № 1944/006 на суму 538,00 в т.ч. ПДВ 89,67 грн.; від 17.06.2011 № 1989/006 на суму 188,00 в т.ч. ПДВ 31,33 грн.; від 22.06.2011 № 2070/006 на суму 407,00 в т.ч. ПДВ 68,83 грн.; від 23.06.2011 № 2092/006 на суму 208,00 в т.ч. ПДВ 34,67 грн.; від 29.06.2011 № 2163/006 на суму 2,00 в т.ч. ПДВ 0,33 грн.; від 30.06.2011 № 2179/006 на суму 48,00 в т.ч. ПДВ 8,00 грн. (т. 1 а.с. 160-169). Загальна сума ПДВ склала 353,82 грн.

Надання послуг та їх використання у межах господарської діяльності підтверджується актами виконаних робіт від від 02.06.2011 № ЖТ 0002521; від 03.06.2011 № ЖТ 0002559; від 09.06.2011 № ЖТ 0002674; від 14.06.2011 № ЖТ 0002749; від 15.06.2011 № ЖТ 0002789; від 17.06.2011 № ЖТ 0002848; від 22.06.2011 № ЖТ 0002959; від 23.06.2011 № ЖТ 0002990; від 29.06.2011 № ЖТ 0003095; від 30.06.2011 № ЖТ 0003111 (т. 1 а.с. 170-179).

Оплата товару підтверджується платіжними дорученнями від 02.06.2011 № 2617, від 07.06.2011 № 2683, від 07.06.2011 № 2684, від 10.06.2011 № 2811, від 15.06.2011 № 2867, від 20.06.2011 № 2936, від 23.06.2011 № 2992, від 25.06.2011 № 3028, від 26.05.2011 № 2488 (т. 1 а.с. 181-186).

Від ТОВ «АТБ Маркет» у червні 2011 р. позивач отримав товари за податковими накладними на суму 1844,17 грн. в т.ч. ПДВ 307,36 грн.: від 10.06.2011 № 2505218 на суму 38,48 грн. в т.ч. ПДВ 6,41 грн.; від 16.06.2011 № 2509793 на суму 19,98 грн. в т.ч. ПДВ 3,33 грн.; від 14.06.2011 № 2506931 на суму 15,00 грн. в т.ч. ПДВ 2,50 грн.; від 10.06.2011 № 2542162 на суму 677,29 грн. в т.ч. ПДВ 112,88 грн.; від 22.06.2011 № 2591535 на суму 160,91 грн. в т.ч. ПДВ 26,82 грн.; від 23.06.2011 № 2562291 на суму 932,51 грн. в т.ч. ПДВ 155,42 грн. (т. 1 а.с. 190-192,194,195,198,199).

Постачання ТМЦ та їх оплата підтверджується чеками від 10.06.2011 № 55; від 16.06.2011 № 233; від 14.06.2011 № 216; від 10.06.2011 № 70; від 22.06.2011 № 361; від 23.06.2011 № 302 (т. 1 а.с. 192,197,200).

Використання придбаних ТМЦ у межах господарської діяльності позивача підтверджується видатковими накладними від 10.06.2011 №00200490, від 17.06.2011 № 00200492, від 24.06.2011 № 00200494 (т. 1 а.с. 193,196,201).

Від ТОВ «Савсервіс-Мова» у червні 2011 р. позивач отримав ТМЦ за податковими накладними: від 07.06.2011 № 601/002 на суму 167,52 грн в т.ч. ПДВ 27,92; від 07.06.2011 № 603/002 на суму 270,95 грн в т.ч. ПДВ 45,16; від 14.06.2011 № 1424/002 на суму 167,52 грн. в т.ч. ПДВ 27,92; від 14.06.2011 № 1425/002 на суму 520,94 грн в т.ч. ПДВ 86,82; від 28.06.2011 № 2920/002 на суму 316,82 грн в т.ч. ПДВ 52,80. Загальна сума ПДВ склала 240,62 грн. (т. 1 а.с. 202-206).

Постачання ТМЦ підтверджується видатковими накладними від 07.06.2011 № 51137647, від 07.06.2011 № 51134636, від 14.06.2011 № 51303943, від 14.06.2011 № 51301320, від 28.06.2011 № 51636794 (т. 1 а.с. 207-211).

Оплата товару підтверджується платіжними дорученнями від 30.06.2011 № 3077, від 10.06.2011 № 2795 від 10.06.2011 № 2796 (т. 1 а.с. 212).

Від ТОВ «Муніципальні інформаційні технології» у червні 2011 р. позивач отримав послуги за податковою накладною від 30.06.2011 № 9 на суму 1380,00 грн. в т.ч. ПДВ 230,00 грн. (т. 1 а.с. 213).

Надання послуг та їх використання у господарській діяльності підтверджується актом виконаних робіт від 14.06.2011 № ОУ-0000031 (т. 1 а.с. 180).

Оплата послуг підтверджується платіжним дорученням від 30.06.2011 № 3067 (т. 1 а.с. 214).

Від ПП «Торгова компанія СІТ» у червні 2011 р. позивач отримав товари за податковою накладною від 20.06.2010 № 361 на суму 776,69 грн. в т.ч. ПДВ 129,45 грн. (т. 1 а.с. 215).

Отримання товару підтверджується видатковою накладною від 20.06.2011 № КК.0003381 (т. 1 а.с. 216).

Оплата товару підтверджується платіжними дорученнями від 12.05.2011 № 2278, від 26.05.2011 № 2493 (т. 1 а.с. 217).

Від ПП «Проммаркет Океан» у червні 2011 р. позивач отримав товари за податковою накладною від 10.06.2011 № 72 на суму 492,00 в т.ч. ПДВ 82,00 грн. (т. 1 а.с. 220).

Постачання ТМЦ підтверджується видатковою накладною від 10.06.2011 № РБ 00731 (т. 1 а.с. 221).

Отримання товару підтверджується прибутковим ордером від 14.06.2011 № 4201 (т. 1 а.с. 221).

Оплата товару підтверджується платіжними дорученнями (т. 1 а.с. 222).

- 3 635,75 грн. за чеками, транспортними квитками, рахунками готелів та інших документів, визначених у п. 201.11 ст. 201 ПКУ, а саме: ПрАТ «Днепротуріст» Готель «Світанок», ДП «Придніпровська залізниця», ДТГО «Південно-Західна залізниця», ДП ВАТ «НВП« Сатурн» «Сатурн-Сервіс», ТОВ «Агротехмонтаж», ФОП ОСОБА_5, ТОВ «Олді-Житомир», ТОВ «Полісся-Продукт», ТОВ «Центросервіс», ТОВ фірма «Опад», ДП Житомирський ЦНТІ, ТОВ «МІС», ПАТ «Готель« Мир», Центральної міської лікарнї м. Армянська, ПрАТ «Одессаавтотранс», ПрАТ «Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій», Готель «Козацький», КП «Бюро обліку майнових прав і нерухомості» Дніпропетровської міськради, ОКП «Готельний комплекс «Днипро», ТОВ «ТТВК», УГП поштового зв'язку «Укрпошта», ДП «Київпассервіс», ДП «Готельний комплекс «Турист», ТОВ «Компанія «Жітоміравтотранс», ВАТ Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій», ТОВ «Херсонавтотранс».

Щодо формування податкового кредиту суд зазначає наступне.

Від ДП «Придніпровська залізниця» у червні 2011 р. позивач отримав транспортні послуги за транспортними квитками від 01.06.2011 № 934291 на суму 121,08 грн. в т.ч. ПДВ 20,18 грн., від 01.06.2011 № 934292 на суму 121,08 грн. в т.ч. ПДВ 20,18 грн., від 02.06.2011 № 934168 на суму 70,68 грн. в т.ч. ПДВ 11,78 грн., від 31.05.2011 № 933726 на суму 121,08 грн. в т.ч. ПДВ 20,18 грн., від 06.06.2011 № 934360 на суму 481,80 грн. в т.ч. ПДВ 80,30 грн., від 05.06.2011 № 934357 на суму 438,18 грн. в т.ч. ПДВ 73,03 грн., від 06.06.2011 № 934359 на суму 481,80 грн. в т.ч. ПДВ 80,30 грн., від 06.06.2011 № 934362 на суму 481,80 грн. в т.ч. ПДВ 80,30 грн., від 05.06.2011 № 934356 на суму 438,18 грн. в т.ч. ПДВ 73,03 грн., від 06.06.2011 № 934361 на суму 481,80 грн. в т.ч. ПДВ 80,30 грн., від 05.06.2011 № 934355 на суму 438,18 грн. в т.ч. ПДВ 73,03 грн., від 05.06.2011 № 934358 на суму 438,18 грн. в т.ч. ПДВ 73,03 грн., від 07.06.2011 № 878414на суму 33,60 грн. в т.ч. ПДВ 5,60 грн., від 10.06.2011 № 043941 на суму 50,70 грн. в т.ч. ПДВ 8,45 грн., від 14.06.2011 № 845231 на суму 118,44грн. в т.ч. ПДВ 19,74 грн., від 13.06.2011 № 935864 на суму 46,80 грн. в т.ч. ПДВ 7,80 грн., від 13.06.2011 № 845055 на суму 16,98 грн. в т.ч. ПДВ 2,83 грн., від 16.06.2011 № 866646 на суму 9,00 грн. в т.ч. ПДВ 1,50 грн., від 15.06.2011 № 935865 на суму 73,62 грн. в т.ч. ПДВ 12,27 грн., від 14.06.2011 № 879692 на суму 108,84 грн. в т.ч. ПДВ 18,14 грн., від 12.06.2011 № 935874 на суму 101,34 грн. в т.ч. ПДВ 16,89 грн., від 23.05.2011 № 462405 на суму 52,02 грн. в т.ч. ПДВ 8,67 грн., від 13.06.2011 № 935229 на суму 85,80 грн. в т.ч. ПДВ 14,30 грн., від 17.06.2011 № 488290 на суму 16,98 грн. в т.ч. ПДВ 2,83 грн., від 17.06.2011 № 488286 на суму 71,40 грн. в т.ч. ПДВ 11,90 грн., від 21.06.2011 № 619333 на суму 85,86 грн. в т.ч. ПДВ 14,31 грн., від 24.06.2011 № 037870 на суму 12,75 грн. в т.ч. ПДВ 2,09 грн., від 21.06.2011 № 619332 на суму 85,86 грн. в т.ч. ПДВ 14,31 грн., від 02.06.2011 № 956624 на суму 63,30 грн. в т.ч. ПДВ 10,55 грн.,від 17.06.2011 № 956632 на суму 63,30 грн. в т.ч. ПДВ 10,55 грн., від 17.06.2011 № 184978 на суму 63,30 грн. в т.ч. ПДВ 10,55 грн., від 16.06.2011 № 106669 на суму 115,95 грн. в т.ч. ПДВ 19,32 грн., від 16.06.2011 № 106668 на суму 109,28грн. в т.ч. ПДВ 18,21 грн., від 21.06.2011 № 393169 на суму 15,84 грн. в т.ч. ПДВ 2,64 грн., від 20.06.2011 № 956627 на суму 63,30 грн. в т.ч. ПДВ 10,55 грн., від 22.06.2011 № 961741 на суму 23,25 грн. в т.ч. ПДВ 3,87 грн.від 09.06.2011 № 114389 на суму 10,50 грн. в т.ч. ПДВ 1,72 грн.

Загальна сума ПДВ склала 866,31 грн. (т. 1 а.с. 224-242).

Оплата послуг підтверджується переліченими транспортними квитками.

Від ДТГО «Південно-Західна залізниця» у червні 2011 р. позивач отримав транспортні послуги за транспортними квитками та чеками від 04.06.2011 № 604913 на суму 133,43 грн. в т.ч. ПДВ 20,01 грн., від 02.06.2011 № 604914 на суму 133,43 грн. в т.ч. ПДВ 20,01 грн., від 06.06.2011 № 9975 на суму 75,00 грн. в т.ч. ПДВ 12,50 грн., від 10.06.2011 № 050889 на суму 6,55 грн. в т.ч. ПДВ 1,09 грн., від 06.06.2011 № 050890 на суму 6,55 грн. в т.ч. ПДВ 1,07 грн., від 20.06.2011 № 051722 на суму 6,54 грн. в т.ч. ПДВ 1,09 грн., від 17.06.2011 № 066872 на суму 6,00 грн. в т.ч. ПДВ 0,98 грн., від 17.06.2011 № 334917 на суму 12,00 грн. в т.ч. ПДВ 1,97 грн., від 20.06.2011 № 051721 на суму 6,55 грн. в т.ч. ПДВ 1,07 грн. Загальна сума ПДВ склала 142,01 грн. (т. 1 а.с. 249-250, т. 2 а.с. 1-5).

Від ДП ВАТ «НВП« Сатурн» «Сатурн-Сервіс» у червні 2011 р. позивач отримав готельні послуги за готельним рахунком від 06.06.2011 № 1266 на суму 680,00 грн. в т.ч. ПДВ 113,33 грн. (т. 2 а.с. 132).

Оплата послуг підтверджується чеком від 06.06.2011 № 010801.

Від ДП «Готель «Спорт» у червні 2011 р. позивач отримав готельні послуги за готельним рахунком від 01.06.2011 № 004000 на суму 670,00 грн. в т.ч. ПДВ 111,67 грн.

Оплата послуг підтверджується чеком від 02.06.2011 № 16850 (т. 2 а.с. 8).

Від ТОВ «Агротехмонтаж» у червні 2011 р. позивач отримав послуги з автопаркування, що підтверджується чеками від 07.06.2011 № 7329 на суму 25,00 грн. в т.ч. ПДВ 4,17 грн.; від 16.06.2011 № 7426 на на суму 20,00 грн. в т.ч. ПДВ 3,33 грн.; від 16.06.2011 № 7427 на на суму 20,00 грн. в т.ч. ПДВ 3,33 грн.; від 21.06.2011 № 7482 на на суму 20,00 грн. в т.ч. ПДВ 3,33 грн.; від 21.06.2011 № 7483 на на суму 20,00 грн. в т.ч. ПДВ 3,33 грн.; від 21.06.2011 № 7484 на на суму 20,00 грн. в т.ч. ПДВ 3,33 грн.; від 22.06.2011 № 7496 на на суму 20,00 грн. в т.ч. ПДВ 3,33 грн.; від 22.06.2011 № 7497 на на суму 20,00 грн. в т.ч. ПДВ 3,33 грн.; від 22.06.2011 № 7498 на на суму 20,00 грн. в т.ч. ПДВ 3,33 грн.; від 22.06.2011 № 7499 на на суму 20,00 грн. в т.ч. ПДВ 3,33 грн.; від 22.06.2011 № 7500 на на суму 20,00 грн. в т.ч. ПДВ 3,33 грн.; від 23.06.2011 № 7512 на на суму 20,00 грн. в т.ч. ПДВ 3,33 грн.; від 23.06.2011 № 7513 на на суму 20,00 грн. в т.ч. ПДВ 3,33 грн.; від 23.06.2011 № 7514 на на суму 20,00 грн. в т.ч. ПДВ 3,33 грн. Загальна сума ПДВ склала 47,51 грн. (т. 2 а.с. 9-12).

Від ФОП ОСОБА_5 у червні 2011 р. позивач отримав товари, що підтверджується чеком від 09.06.2011 № 00019960 на суму 185,00 грн. в т.ч. ПДВ 30,83 грн. (т. 2 а.с. 13).

Оплата підтверджується зазначеним чеком.

Від ТОВ фірма «Опад» у червні 2011 р. позивач отримав послуги з діагностики автомобіля за чеком від 08.06.2011 № 4944 на суму 30,00 грн. в т.ч. ПДВ 5,00 грн. (т. 2 а.с. 17).

Від ДП Житомирський ЦНТІ у червні 2011 р. позивач отримані товари за чеками від 24.06.2011 № 0396 на суму 18,00 грн. в т.ч. ПДВ 3,00 грн.; від 30.06.2011 № 1115 на суму 11,40 грн. в т.ч. ПДВ 1,90 грн. Загальна сума ПДВ склала 4,90 грн. (т. 2 а.с. 18).

Від ТОВ «МІС» (31194504) у червні 2011 р. позивач отримав послуги стоянки за чеком від 15.06.2011 № 6227 на суму 10,00 грн. в т.ч. ПДВ 1,67 грн. (т. 2 а.с. 19).

Від ПАТ «Готель «Мир» у червні 2011 р. позивач отримав готельні послуги за готельними рахунками від 22.06.2011 № 188205 на суму 460,00 грн. в т.ч. ПДВ 76,67 грн.; від 22.06.2011 № 188204 на суму 460,00 грн. в т.ч. ПДВ 76,67 грн. Загальна сума ПДВ склала 153,34 грн. (т. 2 а.с. 20).

Від Центральної міської лікарнї м. Армянська у червні 2011 р. позивач отримав медичні послуги за квитанціями від 06.06.2011 № 63 на суму 16,02 грн. в т.ч. ПДВ 2,67 грн.,

від 06.06.2011 № 72 на суму 51,06 грн. в т.ч. ПДВ 8,51 грн., від 06.06.2011 № 189 на суму 32,45грн. в т.ч. ПДВ 5,41 грн. Загальна сума ПДВ склала 16,59 грн. (т. 2 а.с. 21-22).

Оплата послуг підтверджується чеками від 06.06.2011 № 2600, від 06.06.2011 № 2599, від 06.06.2011 № 2587 (т. 2 а.с. 21-22).

Від ПрАТ «Одессаавтотранс» у червні 2011 р. позивач отримав транспортні послуги за транспортними квиткамивід 02.06.2011 № 120268 на 116,39 грн. в т.ч. ПДВ 19,17 грн., від 01.06.2011 № 119525 на 116,39 грн. в т.ч. ПДВ 19,17 грн., від 03.06.2011 № 120866 на 116,39 грн. в т.ч. ПДВ 19,17 грн., від 04.06.2011 № 121489 на 116,39 грн. в т.ч. ПДВ 19,17 грн., від 07.06.2011 № 123386 на 116,39 грн. в т.ч. ПДВ 19,17 грн., від 08.06.2011 № 123980 на 116,39 грн. в т.ч. ПДВ 19,17 грн., від 09.06.2011 № 124562 на 52,72 грн. в т.ч. ПДВ 8,79 грн., від 10.06.2011 № 125276 на 116,39 грн. в т.ч. ПДВ 19,17 грн., від 15.06.2011 № 128578 на 116,39 грн. в т.ч. ПДВ 19,17 грн., від 18.06.2011 № 131103 на 116,39 грн. в т.ч. ПДВ 19,17 грн., від 17.06.2011 № 130232 на 116,39 грн. в т.ч. ПДВ 19,17 грн., від 21.06.2011 № 132872 на 116,39 грн. в т.ч. ПДВ 19,17 грн., від 23.06.2011 № 133857 на 116,39 грн. в т.ч. ПДВ 19,17 грн., від 24.06.2011 № 134584 на 116,39 грн. в т.ч. ПДВ 19,17 грн. Загальна сума ПДВ склала 258,00 грн. (т. 2 а.с. 23-36).

Від ПрАТ «Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій» (3117820) у червні 2011 р. позивач отримав транспортні послуги за транспортним квитком від 09.06.2011 № 87542 на 78,57 грн. в т.ч. ПДВ 12,96 грн. (т. 2 а.с. 37).

Від Готель «Козацький» у червні 2011 р. позивач отримав готельні послуги за готельними рахунками від 02.06.2011 № 10416 на 1055,00 грн. в т.ч. ПДВ 175,83 грн.; № 10417 на 1055,00 грн. в т.ч. ПДВ 175,83 грн. Загальна сума ПДВ склала 351,66 грн. (т. 2 а.с. 38-39).

Оплата послуг підтверджується чеками від 02.06.2011 № 3507, № 3508.

Від КП «Бюро обліку майнових прав і нерухомості» Дніпропетровської міськради у червні 2011 р. позивач отримав готельні послуги за готельним рахунком від 14.06.2011 № 5283 на суму 1632,00 грн. в т.ч. ПДВ 272,00 грн. (т. 2 а.с. 40).

Оплата послуг підтверджується чеком від 14.06.2011 № 0004091.

Від ОКП «Готельний комплекс «Днипро» у червні 2011 р. позивач отримав готельні послуги за готельними рахунками від 07.06.2011 № 2567 на 951,18 грн. в т.ч. ПДВ 158,53 грн.; від 07.06.2011 № 2568 на 951,18 грн. в т.ч. ПДВ 158,53 грн.; від 07.06.2011 № 2569 на 751,32 грн. в т.ч. ПДВ 125,22 грн.; від 09.06.2011 № 2634 на 463,62 грн. в т.ч. ПДВ 77,27 грн.; від 09.06.2011 № 2633 на 463,62 грн. в т.ч. ПДВ 77,27 грн.; від 09.06.2011 № 2635 на 375,66 грн. в т.ч. ПДВ 62,61 грн. Загальна сума ПДВ склала 659,43 грн. (т. 2 а.с. 41-42).

Оплата послуг підтверджується чеками від 07.06.2011 № 5747, від 07.06.2011 № 5746, від 07.06.2011 № 5748, від 09.06.2011 № 5813, від 09.06.2011 № 5812, від 09.06.2011 № 5814.

Від ТОВ «ТТВК» у червні 2011 р. позивач отримав послуги за квитанцією від 08.06.2011 на суму 180,00 грн. в т.ч. ПДВ 30,00 грн.

Оплата послуг підтверджується чеком від 08.06.2011 № 1053.

Від УГП поштового зв'язку «Укрпошта» у червні 2011 р. позивач отримав послуги за квитанціями від 09.06.2011 № 7387 на 10,98 грн. в т.ч. ПДВ 1,83 грн., від 09.06.2011 № 7388 на 7,50 грн. в т.ч. ПДВ 1,25 грн., від 21.06.2011 № 8043 на 2,52 грн. в т.ч. ПДВ 0,42 грн., від 21.06.2011 № 8047 на 2,82 грн. в т.ч. ПДВ 0,47 грн., від 21.06.2011 № 8046 на 7,44 грн. в т.ч. ПДВ 1,24 грн., від 21.06.2011 № 8044 на 2,40 грн. в т.ч. ПДВ 0,40 грн.Загальна сума ПДВ склала 5,61 грн. (т. 2 а.с. 48-50).

Від ДП «Київпассервіс» у червні 2011 р. позивач отримав послуги з пасажирських перевезень за транспортним квитком від 10.06.2011 № 615725 на суму 46,42 грн. в т.ч. ПДВ 7,74 грн. (т. 2 а.с. 51).

Від ВАТ «Кримавтотранс» у червні 2011 р. позивач отримав транспортні послуги за квитанціями від 07.06.2011 № 705203 на 25,56 грн. в т.ч. ПДВ 4,26 грн., від 06.06.2011 № 98241 на 25,56 грн. в т.ч. ПДВ 4,26 грн., від 02.06.2011 № 96725 на 45,90 грн. в т.ч. ПДВ 7,65 грн., від 10.06.2011 № 182601 на 45,00 грн. в т.ч. ПДВ 7,50 грн., від 13.06.2011 № 100803 на 24,66 грн. в т.ч. ПДВ 4,11 грн., від 19.06.2011 № 150591 на 78,60 грн. в т.ч. ПДВ 13,10 грн., від 21.06.2011 № 104075 на 27,23 грн. в т.ч. ПДВ 4,49 грн., від 21.06.2011 № 104076 на 24,66 грн. в т.ч. ПДВ 4,11 грн. Загальна сума ПДВ склала 49,48 грн. (т. 2 а.с. 52-57).

Від ДП «Готельний комплекс «Турист» (14353417) у червні 2011 р. позивач отримав готельні послуги за готельним рахунком від 15.06.2011 № 0000285 на суму 588,00 грн. в т.ч. ПДВ 98,00 грн. (т. 2 а.с. 58)

Оплата послуг підтверджується чеком від 15.06.2011 № 4244.

Від ТОВ «Компанія «Жітоміравтотранс» у червні 2011 р. позивач отримав послуги з пасажирських перевезень, що підтверджується транспортними квитками від 08.06.2011 № 72571 на суму 20,31 грн. в т.ч. ПДВ 3,35 грн., від 10.06.2011 № 73780 на суму 20,31 грн. в т.ч. ПДВ 3,35 грн., від 10.06.2011 № 1007522 на суму 16,57 грн. в т.ч. ПДВ 2,76 грн., від 10.06.2011 № 1007523 на суму 16,57 грн. в т.ч. ПДВ 2,76 грн., від 10.06.2011 № 48741 на суму 20,31 грн. в т.ч. ПДВ 3,35 грн., від 10.06.2011 № 250968 на суму 20,31 грн. в т.ч. ПДВ 3,38 грн., від 09.06.2011 № 1006544 на суму 45,31 грн. в т.ч. ПДВ 7,47 грн., від 17.06.2011 № 600692 на суму 15,06 грн. в т.ч. ПДВ 2,51 грн., від 17.06.2011 № 600693 на суму 15,06 грн. в т.ч. ПДВ 2,51 грн., від 17.06.2011 № 653498 на суму 15,11 грн. в т.ч. ПДВ 2,51 грн., від 20.06.2011 № 54540 на суму 16,57 грн. в т.ч. ПДВ 2,73 грн.,від 20.06.2011 № 54541 на суму 16,57 грн. в т.ч. ПДВ 2,73 грн., від 08.06.2011 № 1005963 на суму 40,76 грн. в т.ч. ПДВ 6,79 грн., від 20.06.2011 № 55122 на суму 20,28 грн. в т.ч. ПДВ 3,35 грн. Загальна сума ПДВ склала 52,57 грн. (т. 2 а.с. 59-63).

Від ВАТ Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій» у червні 2011 р. позивач отримав транспортні послуги за транспортними квитками та чеками від 23.06.2011 № 31857 на суму 84,30 грн. в т.ч. ПДВ 13,90 грн., від 23.06.2011 № 31859 на суму 1,02 грн. в т.ч. ПДВ 0,17 грн., від 23.06.2011 № 31860 на суму 1,02 грн. в т.ч. ПДВ 0,17 грн., від 23.06.2011 № 31858 на суму 83,40 грн. в т.ч. ПДВ 13,90 грн. Загальна сума ПДВ склала 28,14 грн.

Від ТОВ «Херсонавтотранс» у червні 2011 р. позивач отримав транспортні послуги за транспортними квитками від 25.06.2011 № 635874 на суму 14,68 грн. в т.ч. ПДВ 2,42 грн., від 25.06.2011 № 635875 на суму 14,52 грн. в т.ч. ПДВ 2,42 грн. Загальна сума ПДВ склала 4,84 грн. (т. 2 а.с. 65-67).

ПрАТ «Кримський ТИТАН» при заповненні додатка 5 «Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» відображає суми ПДВ, включені до податкового кредиту на підставі вищезазначених документів, в розрізі кожного контрагента.

Щодо зменшення суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника банку у розмірі 82238,00 грн. суд зазначає наступне.

СДПІ ВПП у м. Сімферополі АР Крим проведено зменшення бюджетного відшкодування за червень 2011 р. в сумі 82238,00 грн. внаслідок зменшення податкового кредиту за травень 2011 р. по результатам акту камеральної перевірки декларації ПДВ за травень 2011 р. № 278/40-01/32785994 від 07.07.2011 (з врахуванням відповіді від 21.07.2011 № 4222/10/40-01 на заперечення підприємства к акту перевірки) (т. 1 а.с. 14-25).

Зменшення податкового кредиту здійснено, зокрема, на: 135 260,00 грн. за розбіжностями між податковими зобов'язаннями контрагентів та податковим кредитом позивача; 17 895,00 грн. за відсутністю за місцезнаходженням контрагентів;

Розбіжності вказані за наступними контрагентами: ПП «Діпром» сума ПДВ 918,00 грн.; КП «Бюро майнових прав ОБЛІКУ та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міськради сума ПДВ 263,00 грн.; ТОВ «Родничок» сума ПДВ 253,34 грн.; ПАТ «Одессавтотранс» сума ПДВ 217,92 грн.; ДП ЗАТ «Укрпрофтур» «Готельний комплекс« Турист» сума ПДВ 212,5 грн.; ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» сума ПДВ 142,10 грн.; ВАТ «АК «Кримавтотранс» сума ПДВ 76,07 грн.; ВАТ «Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій» сума ПДВ 36,19 грн.; ВАТ «Готельний комплекс «Либідь» сума ПДВ 23,33 грн.; УДППЗ «Укрпошта» сума ПДВ 3,40 грн.; ДТГО «Південно-Західна залізниця» сума ПДВ 95,02 грн.; ДП «Придніпровська залізниця» сума ПДВ 526,22 грн.; ВАТ «Домобудівельний комбінат № 3» сума ПДВ 110,0 грн.; ПАТ «Готель« Мир» сума ПДВ 156,67 грн.; ТОВ «Міс» сума ПДВ 5,00 грн.; ПП «Нічний експрес» сума ПДВ 3,77 грн.; ДП по ЕРЖФОСПП «Екос» АТХК «Кіївмісьбуд» сума ПДВ 60,00 грн.; ТОВ «Торгова компанія «Полісся-Продукт» сума ПДВ 55,64 грн.; МПП «Титан-Крим» сума ПДВ 13,33 грн.; ТОВ «Центросервіс» сума ПДВ 20,0 грн.; КП «Готель«Україна» сума ПДВ 141 грн.; ПрАТ «Ремекскаватормаш» сума ПДВ 75000 грн.; ТОВ «Технотрейд» сума ПДВ 53200 грн.;

ТОВ «Аквамаш» сума ПДВ 966,67 грн.; ТОВ «Аванттрейд» сума ПДВ 817,49 грн.; ТОВ «Транспорта компанія САТ» сума ПДВ 486,67 грн.; ТОВ «Септіма-Плюс» сума ПДВ 449,83 грн.; ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Техкомплект» сума ПДВ 131 грн.; ДП Житомирський ДЦНІІ сума ПДВ 65,90 грн.; ТОВ «Медатал» сума ПДВ 58,33 грн.; ТОВ «Олді-Житомир» сума ПДВ 38,59 грн.; ПрАТ «Житомиробленерго» сума ПДВ 31,21 грн.; ТОВ «Рітейл Електронікс» сума ПДВ 29,19 грн.; ТОВ «Нєфтєк Оіл» сума ПДВ 16 грн.; ТОВ «Житомиравтотранс» сума ПДВ 10,94 грн.; ДП «Київпассервіс» сума ПДВ 6,33 грн.; ТОВ «Автомир» сума ПДВ 5,36 грн.

Щодо формування податкового кредиту за переліченими контрагентами суд зазначає наступне.

Від ЧП «Дипром» у травні 2011 р. позивач отримав готельні послуги за готельними рахунками від 15.05.2011 № 3223 на суму 2268,00 грн. в т.ч. ПДВ 378,00 грн.; від 19.05.2011 № 3544 на суму 60,00 грн. в т.ч. ПДВ 10,00 грн.; від 19.05.2011 № 3493 на суму 2100,00 грн. в т.ч. ПДВ 350,00 грн.; від 19.05.2011 № 3543 на суму 1080,00 грн. в т.ч. ПДВ 180,00 грн. Загальна сума ПДВ склала 918,00 грн. (т. 2 а.с. 71-73).

Оплата послуг підтверджується чеками від 15.05.2011 № 0003754, від 19.05.2011 № 0004107, від 19.05.2011 № 0004054, від 19.05.2011 № 0004106.

Від КП «Бюро обліку майнових прав і нерухомості» Дніпропетровської міськради у травні 2011 р. позивач отримав готельні послуги за готельними рахунками від 26.05.2011 № 4751 на суму 390,00 грн. в т.ч. ПДВ 65,00 грн., від 24.05.2011 № 4642 на суму 390,00 грн. в т.ч. ПДВ 65,00 грн., від 24.05.2011 № 4585 на суму 390,00 грн. в т.ч. ПДВ 65,00 грн., від 23.05.2011 № 4549 на суму 408,00 грн. в т.ч. ПДВ 68,00 грн. Загальна сума ПДВ склала 263,00 грн. (т. 2 а.с. 74,76-78).

Оплата послуг підтверджується чеками від 26.05.2011 № 0003665, від 24.05.2011 № 0003594, від 24.05.2011 № 0003563, від 23.05.2011 № 0003544.

Від ТОВ «Родничок» у травні 2011 р. позивач отримав готельні послуги за готельними квитанціями від 15.05.2011 № 00004 на суму 700,02 грн. в т.ч. ПДВ 116,67 грн.

від 18.05.2011 № 00005 на суму 820,02 грн. в т.ч. ПДВ 136,67 грн. Загальна сума ПДВ склала 253,34 грн. (т. 2 а.с. 79-80).

Оплата послуг підтверджується чеками від 15.05.2011 № 00004, від 18.05.2011 № 00005.

Від ПрАТ «Одессаавтотранс» у травні 2011 р. позивач отримав транспортні послуги за транспортними квитками від 05.05.2011 № 105608 на суму 42,76 грн. в т.ч. ПДВ 7,05 грн., від 06.05.2011 № 113154 на суму 116,39грн. в т.ч. ПДВ 19,17 грн., від 06.05.2011 № 106348 на суму 116,39 грн. в т.ч. ПДВ 19,17 грн., від 07.05.2011 № 107079 на суму 116,39 грн. в т.ч. ПДВ 19,17 грн., від 12.05.2011 № 109383 на суму 116,39 грн. в т.ч. ПДВ 19,17 грн., від 17.05.2011 № 111541 на суму 116,39 грн. в т.ч. ПДВ 19,17 грн., від 18.05.2011 № 111936 на суму 116,39 грн. в т.ч. ПДВ 19,17 грн., від 19.05.2011 № 112412 на суму 116,39 грн. в т.ч. ПДВ 19,17 грн., від 24.05.2011 № 115057 на суму 116,39 грн. в т.ч. ПДВ 19,17 грн., від 25.05.2011 № 115554 на суму 116,39 грн. в т.ч. ПДВ 19,17 грн., від 26.05.2011 № 116006 на суму 116,39 грн. в т.ч. ПДВ 19,17 грн., від 27.05.2011 № 116656 на суму 116,39 грн. в т.ч. ПДВ 19,17 грн. Загальна сума ПДВ склала 217,92 грн. (т. 2 а.с. 80-91).

Від ПрАТ «Ремекскаватормаш» у травні 2011 р. позивач отримав роботи за податковою накладною від 13.05.2011 № 11 на суму 100000,00 грн. в т.ч. ПДВ 16666,67 грн. (т. 2 а.с. 92).

Виконання робіт підтверджується актом виконаних робіт (т. 2 а.с. 93).

Оплата послуг підтверджується платіжним дорученням від 13.05.2011 № 2307 (т. 2 а.с. 94).

Від ДП «Готельний комплекс «Турист» у травні 2011 р. позивач отримав готельні послуги за готельним рахунком від 04.05.2011 № 0000877 на суму 1302,60 грн. в т.ч. ПДВ 212,50 грн. (т.2 а.с. 96).

Оплата послуг підтверджується чеком від 04.05.2011 № 3788 (т. 2 а.с. 95).

Від ДП «Міжнародный аеропорт «Бориспіль» (20572069) у травні 2011 р. позивач отримав готельні послуги за готельними рахунками від 30.04.2011 № 273946 на суму 450,32 грн. в т.ч. ПДВ 74,44 грн., від 05.05.2011 № 274234 на суму 409,38 грн. в т.ч. ПДВ 67,67 грн. (т. 2 а.с. 97-98).

Оплата послуг підтверджується чеками від 30.04.2011 № 9742, від 05.05.2011 № 10026.

Від ВАТ «Кримавтотранс» у травні 2011 р. позивач отримав транспортні послуги за квитанціями від 07.05.2011 № 682220 на 15,62 грн. в т.ч. ПДВ 2,57 грн., від 16.05.2011 № 60593 на 49,66 грн. в т.ч. ПДВ 8,18 грн., від 13.05.2011 № 686912 на 24,96 грн. в т.ч. ПДВ 4,11 грн., від 22.05.2011 № 92574 на 25,86 грн. в т.ч. ПДВ 4,26 грн., від 12.05.2011 № 88481 на 25,86 грн. в т.ч. ПДВ 4,26 грн., від 06.05.2011 № 86095 на 242,74 грн. в т.ч. ПДВ 40,04 грн., від 15.05.2011 № 89750 на 28,14 грн. в т.ч. ПДВ 4,64 грн., від 20.05.2011 № 91567 на 25,86 грн. в т.ч. ПДВ 4,26 грн., від 17.05.2011 № 90324 на 2,28 грн. в т.ч. ПДВ 0,38 грн. від 20.05.2011 № 91567 на 25,86 грн. в т.ч. ПДВ 4,26 грн. від 07.05.2011 № 682649 на 20,43 грн. в т.ч. ПДВ 3,37 грн. (т. 2 а.с. 99-107).

Від ПрАТ «Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій» у травні 2011 р. позивач отримав транспортні послуги за транспортними квитками від 05.05.2011 № 80667 на 78,57 грн. в т.ч. ПДВ 12,96 грн., від 27.05.2011 № 196606 на 72,02 грн. в т.ч. ПДВ 11,88 грн., від 15.05.2011 № 363143 на 68,82 грн. в т.ч. ПДВ 11,35 грн. Загальна сума ПДВ склала 36,19 грн. (т. 2 а.с. 108-110).

Від ВАТ «Гостінічний комплекс «Либідь» у травні 2011 р. позивач отримав готельні послуги відеонагляду за рахунком від 09.05.2011 № 9037 на суму 140,00 грн. в т.ч. ПДВ 23,33 грн.

Оплата послуг підтверджується чеком від 09.05.2011 № 6257 (т. 2 а.с. 111).

Від УГП поштового зв'язку «Укрпошта» у травні 2011 р. позивач отримав послуги за квитанціями від 11.05.2011 № 5237 на 7,44 грн. в т.ч. ПДВ 1,24 грн., від 11.05.2011 № 8898 на 12,96 грн. в т.ч. ПДВ 2,16 грн. Загальна сума ПДВ склала 3,40 грн. (т. 2 а.с. 112).

Від ДТГО «Південно-Західна залізниця» у травні 2011 р. позивач отримав транспортні послуги за транспортними квитками та чеками від 04.05.2011 № 416653 на суму 157,77 грн. в т.ч. ПДВ 26,29 грн., від 21.05.2011 № 258612 на суму 10,00 грн. в т.ч. ПДВ 1,67 грн., від 16.05.2011 № 451865 на суму 214,53 грн. в т.ч. ПДВ 35,75 грн., від 21.05.2011 № 451866 на суму 214,53 грн. в т.ч. ПДВ 35,75 грн. Сума ПДВ за чеками та квитками склала 95,02 грн. За податковими накладними від 11.05.2011 № 16/021 на суму 747,05 грн. в т.ч. ПДВ 124,51 грн., від 31.05.2011 № 2226/174 на суму 1987556,00 грн. в т.ч. ПДВ 331259,33 грн. Сума ПДВ за податковими накладними склала 331383,84 грн. Загальна сума ПДВ склала 331483,30 грн. (т. 2 а.с. 113-116).

Оплата послуг підтверджується переліченими квитками, а також платіжними дорученнями від 04.05.2011 № 2124, від 04.05.2011 № 2134, від 05.05.2011 № 2151, від 06.05.2011 № 2221, від 10.05.2011 № 2236, від 11.05.2011 № 2245, від 13.05.2011 № 2309, від 16.05.2011 № 2326, від 17.05.2011 № 2363, від 19.05.2011 № 2390, від 20.05.2011 № 2394, від 23.05.2011 № 2414, від 25.05.2011 № 2459, від 27.05.2011 № 2504 (т. 2 а.с. 118-124).

Від ДП «Придніпровська залізниця» у травні 2011 р. позивач отримав транспортні послуги за транспортними квитками від 20.04.2011 № 703765 на суму 123,40 грн. в т.ч. ПДВ 20,56 грн., від 11.05.2011 № 956193 на суму 59,67 грн. в т.ч. ПДВ 9,94 грн., від 11.05.2011 № 956192 на суму 71,15 грн. в т.ч. ПДВ 11,86 грн., від 18.05.2011 № 174539 на суму 115,95 грн. в т.ч. ПДВ 19,32 грн., від 18.05.2011 № 174546 на суму 115,95 грн. в т.ч. ПДВ 19,32 грн., від 25.05.2011 № 329484 на суму 17,77 грн. в т.ч. ПДВ 2,94 грн., від 09.05.2011 № 314804 на суму 66,18 грн. в т.ч. ПДВ 11,03 грн., від 06.05.2011 № 314865 на суму 128,10 грн. в т.ч. ПДВ 21,35 грн., від 03.05.2011 № 452764 на суму 108,84 грн. в т.ч. ПДВ 18,14 грн., від 10.05.2011 № 452432 на суму 101,34 грн. в т.ч. ПДВ 16,89 грн., від 05.05.2011 № 027742 на суму 108,84 грн. в т.ч. ПДВ 18,14 грн., від 18.04.2011 № 450695 на суму 10,44 грн. в т.ч. ПДВ 1,74 грн., від 21.05.2011 № 359680 на суму 9,00 грн. в т.ч. ПДВ 1,50 грн., від 20.05.2011 № 183385 на суму 56,16 грн. в т.ч. ПДВ 9,36 грн., від 15.05.2011 № 931327 на суму 71,40 грн. в т.ч. ПДВ 11,90 грн., від 25.05.2011 № 931471 на суму 618,96 грн. в т.ч. ПДВ 103,16 грн., від 27.05.2011 № 933131 на суму 70,68 грн. в т.ч. ПДВ 11,78 грн., від 24.05.2011 № 932532 на суму 47,64 грн. в т.ч. ПДВ 7,94 грн., від 24.05.2011 № 932534 на суму 16,98 грн. в т.ч. ПДВ 2,38 грн., від 26.05.2011 № 932533 на суму 74,16 грн. в т.ч. ПДВ 12,36 грн., від 25.05.2011 № 933441 на суму 121,08 грн. в т.ч. ПДВ 20,18 грн., від 26.05.2011 № 932535 на суму 9,00 грн. в т.ч. ПДВ 1,50 грн., від 27.05.2011 № 451593 на суму 121,08 грн. в т.ч. ПДВ 20,18 грн., від 09.05.2011 № 930990 на суму 9,00 грн. в т.ч. ПДВ 1,50 грн., від 09.05.2011 № 451594 на суму 119,94 грн. в т.ч. ПДВ 19,99 грн., від 27.05.2011 № 930692 на суму 9,00 грн. в т.ч. ПДВ 1,50 грн., від 26.05.2011 № 930690 на суму 56,16 грн. в т.ч. ПДВ 9,36 грн., від 22.05.2011 № 930689 на суму 50,01 грн. в т.ч. ПДВ 8,35 грн., від 30.05.2011 № 931470 на суму 618,96 грн. в т.ч. ПДВ 103,16 грн., від 27.05.2011 № 932037 на суму 85,80 грн. в т.ч. ПДВ 14,30 грн., від 23.05.2011 № 932030 на суму 88,20 грн. в т.ч. ПДВ 14,70 грн., Загальна сума ПДВ склала 526,22 грн. (т. 2 а.с. 125-141).

Від ВАТ «Домобудівний комбінат № 3» у травні 2011 р. позивач отримав готельні послуги за готельними рахунками від 18.05.2011 № 016598 на суму 440,00 грн. в т.ч. ПДВ 73,33 грн., від 18.05.2011 № 016599 на суму 220,00 грн. в т.ч. ПДВ 36,67 грн., від 18.05.2011 № 016600 на суму 440,00 грн. в т.ч. ПДВ 73,33 грн. Загальна сума ПДВ склала 183,33 грн.

Оплата послуг підтверджується чеками від 18.05.2011 № 2053, від 18.05.2011 № 2054, від 18.05.2011 № 2052 (т. 2 а.с. 142-143).

Від ПАТ «Готель «Мир» у травні 2011 р. позивач отримав готельні послуги за готельними рахунками від 19.05.2011 № 185132 на суму 460,00 грн. в т.ч. ПДВ 76,67 грн., від 19.05.2011 № 185158 на суму 20,00 грн. в т.ч. ПДВ 3,33 грн., від 19.05.2011 № 185133 на суму 460,00 грн. в т.ч. ПДВ 76,67 грн. Загальна сума ПДВ склала 156,67 грн. (т. 2 а.с. 144).

Оплата послуг підтверджується чеками від 19.05.2011 № 2326, від 19.05.2011 № 2310, від 19.05.2011 № 2309.

Від ДП по ЭРЖФОСБН «Екос» АОХК «Київмісьбуд» у травні 2011 р. позивач отримав готельні послуги за готельними квитанціями від 16.05.2011 № 045667 на суму 240,00 грн. в т.ч. ПДВ 40,00 грн., від 18.05.2011 № 045699 на суму 120,00 грн. в т.ч. ПДВ 20,00 грн. Загальна сума ПДВ склала 60,00 грн.

Оплата послуг підтверджується квитанціями від 16.05.2011 № 3580., від 18.05.2011 № 3616 (т. 2 а.с. 145-146).

Від КП «Готель «Україна» у травні 2011 р. позивач отримав готельні послуги за готельними рахунками від 24.05.2011 № 97791 на суму 228,00 грн. в т.ч. ПДВ 38,00 грн., від 24.05.2011 № 97792 на суму 228,00 грн. в т.ч. ПДВ 38,00 грн., від 24.05.2011 № 97793 на суму 390,00 грн. в т.ч. ПДВ 65,00 грн. Загальна сума ПДВ склала 141,00 грн. (т. 2 а.с. 147-149).

Оплата послуг підтверджується чеками від 24.05.2011 № 0016549, від 24.05.2011 № 0016550, від 24.05.2011 № 0016551.

Від ТОВ «Технотрейд» у травні 2011 р. позивач отримав ТМЦ за податковою накладною від 26.04.2011 № 3 на суму 319 200,00 грн. в т.ч. ПДВ 53200,00 грн. (т. 2 а.с. 150).

Постачання ТМЦ підтверджується видатковою накладною від 15.06.2011 № 10 (т. 2 а.с. 151).

Використання у господарській діяльності підтверджується актом приймання-передачі внутрішнього переміщення основних засобів від 29.06.2011 № 104 (т. 2 а.с. 152-153).

Оплата товару підтверджується платіжним дорученням від 26.04.2011 № 2034.

Від ТОВ «Аквамаш» у травні 2011 р. позивач отримав ТМЦ за податковою накладною від 13.05.2011 № 37 на суму 5800,01 грн. в т.ч. ПДВ 966,67 грн. (т. 2 а.с. 154).

Постачання ТМЦ підтверджується видатковою накладною від 19.05.2011 № АК-034, прибутковим ордером від 23.05.2011 № 002423 (т. 2 а.с. 155,157).

Використання у господарській діяльності підтверджується актом списання ТМЦ від 27.07.2011 № 003024 9т. 2 а.с. 158).

Від ТОВ «Авант Трейд» у травні 2011 р. позивач отримав ТМЦ за податковою накладною від 20.05.2011 № 1963 на суму 4904,94 грн. в т.ч. ПДВ 817,49 грн. (т. 2 а.с. 159).

Постачання ТМЦ підтверджується видатковою накладною від 20.05.2011 № 13873/13322, прибутковою накладною від 20.05.2011 № ПН-0000838 (т. 2 а.с. 160-161).

Використання у господарській діяльності підтверджується накладними на внутрішнє переміщення від 23.05.2011 № 0001555, від 26.07.2011 № 0002387, від 03.08.2011 № 0002498, від 03.08.2011 № 0002504, від 08.08.2011 № 0002532, від 17.08.2011 № 0002715, від 22.08.2011 № 0002790, від 02.09.2011 № 0002961, від 07.09.2011 № 0003041, від 16.09.2011 № 0003202, від 04.10.2011 № 0003466 (т. 2 а.с. 163-173).

Оплата товару підтверджується платіжним дорученням від 25.05.2011 № 13580(т. 2 а.с. 162).

Від ТОВ «Транспорта компанія САТ» у травні 2011 р. позивач отримав транспортні послуги за податковими накладними від 04.05.2011 № 1283/006 на суму 22,00 грн. в т.ч. ПДВ 3,67 грн., від 16.05.2011 № 1433/006 на суму 1255,00 грн. в т.ч. ПДВ 209,17 грн., від 19.05.2011 № 1497/006 на суму 1022,00 грн. в т.ч. ПДВ 170,33 грн., від 23.05.2011 № 1541/006 на суму 249,00 грн. в т.ч. ПДВ 41,50 грн., від 25.05.2011 № 1573/006 на суму 59,00 грн. в т.ч. ПДВ 9,83 грн., від 27.05.2011 № 1619/006 на суму 292,00 грн. в т.ч. ПДВ 48,67 грн., від 31.05.2011 № 1687/006 на суму 21,00 грн. в т.ч. ПДВ 3,50 грн.Загальна сума ПДВ склала 486,67 грн. (т. 2 а.с. 174-180).

Надання послуг та їх використання у межах господарської діяльності підтверджується актами виконаних робіт від 04.05.2011 № ЖТ 0001922; від 16.05.2011 № ЖТ 0002110; від 19.05.2011 № ЖТ 0002187; від 23.05.2011 № ЖТ 0002244; від 25.05.2011 № ЖТ 0002289; від 31.05.2011 № ЖТ 0002440 (т. 2 а.с 181-186).

Оплата товару підтверджується платіжними дорученнями від 11.05.2011 № 2263, від 18.05.2011 № 2371, від 25.56.2011 № 2480, від 26.05.2011 № 2488, від 02.06.2011 № 2617 (т. 2 а.с. 187-190).

Від ТОВ «Септіма-Плюс» у травні 2011 р. позивач отримав ТМЦ за податковими накладними від 06.05.2011 № 8 на суму 1607,00 грн. в т.ч. ПДВ 267,85 грн., від 27.05.2011 № 29 на суму 1092,00 грн. в т.ч. ПДВ 182,00 грн. Загальна сума ПДВ склала 449,83 грн. (т. 2 а.с. 191-192).

Постачання ТМЦ підтверджується видатковими накладними від 20.05.2011 № 7060502, від 31.05.2011 № 7240501, прибутковими ордерами від 23.05.2011 № 002428, від 03.06.2011 № 002714 (т. 2 а.с. 193-197).

Використання у господарській діяльності підтверджується актом списання ТМЦ від 13.07.2011 № 002792, від 27.09.2011 № 004047 (т. 2 а.с. 198-200).

Оплата товару підтверджується платіжними дорученнями від 27.05.2011 № РМТ003430, від 06.05.2011 № РМТ002828.

Від ТОВ ВКП «Техкомплект» у травні 2011 р. позивач отримав ТМЦ за податковою накладною від 26.05.2011 № 175 на суму 786,00 грн. в т.ч. ПДВ 131,00 грн. (т. 2 а.с. 202).

Постачання ТМЦ підтверджується видатковою накладною від 26.05.2011 № 175, прибутковим ордером від 11.06.2011 № 002656 (т. 2 а.с. 204-205).

Використання у господарській діяльності підтверджується актом списання ТМЦ від 10.06.2011 № 002238 (т. 2 а.с. 206-208).

Оплата товару підтверджується платіжним дорученням від 26.05.2011 № РМТ003378 (т. 2 а.с. 209).

Від ДП Житомирський ДЦНІІ у травні 2011 р. позивач отримав ТМЦ за податковою накладною від 04.05.2011 № 4 на суму 165,00 грн. в т.ч. ПДВ 27,50 грн., чеками від 24.05.2011№ 7038 на суму 177,30 в т.ч. ПДВ 29,55грн., від 24.05.2011 № 9673 на суму 39,00 в т.ч. ПДВ 6,50 грн., від 31.05.2011№ 7820 на суму 179,10 в т.ч. ПДВ 29,85 грн.

Загальна сума ПДВ склала 93,40 грн. (т. 3 а.с. 26-32).

Оплата товару підтверджується платіжним дорученням від 26.05.2011 № РМТ003368.

Від ТОВ «Медаллат» у травні 2011 р. позивач отримав ТМЦ за податковою накладною від 12.05.2011 № 129 на суму 360,00 грн. в т.ч. ПДВ 58,33 грн. (т. 2 а.с. 210).

Постачання ТМЦ підтверджується видатковою накладною від 12.05.2011 № РН-051209, прибутковим ордером від 16.05.2011 № 002273 (т. 2 а.с. 211-212).

Оплата товару підтверджується платіжними дорученнями від 26.05.2011 № РМТ003368 (т. 2 а.с. 214).

Від ТОВ «Олді-Житомир» у травні 2011 р. позивач отримав ТМЦ за податковими накладними від 04.05.2011 № 116 на суму 932,40 грн. в т.ч. ПДВ 155,40 грн., від 08.05.2011 № 415 на суму 330,60 грн. в т.ч. ПДВ 55,10 грн., від 17.05.2011 № 1156 на суму 809,85 грн. в т.ч. ПДВ 134,98 грн., від 23.05.2011 № 1792 на суму 635,85 грн. в т.ч. ПДВ 105,99 грн., від 24.05.2011 № 1926 на суму 569,03 грн. в т.ч. ПДВ 94,83 грн., від 27.05.2011 № 2309 на суму 144,00 грн. в т.ч. ПДВ 24,00 грн., від 27.05.2011 № 2310 на суму 134,60 грн. в т.ч. ПДВ 22,43 грн., Загальна сума ПДВ склала 732,47 грн. (т. 2 а.с. 215,217,219,221-224,226).

Оплата товару підтверджується чеками від 04.05.2011 № 211575, від 08.05.2011 № 244180, від 17.05.2011 № 97800, від 27.05.2011 № 98778, від 27.05.2011 № 267577, 27.05.2011 № 246793, від 31.05.2011 № 247915, 24.05.2011 № 58962, 27.05.2011 № 266578, 23.05.2011 № 58722, 27.05.2011 № 266577, 27.05.2011 № 246793 (т. 2 а.с. 216,218,220,223,225,227,228).

Від ПрАТ «Житомиробленерго» у травні 2011 р. позивач отримав послуги за податковими накладними від 10.05.2011 № 2713/005, від 11.05.2011 № 2712/005, від 17.05.2011 № 2711/005, від 20.05.2011 № 2710/005, від 30.05.2011 № 2708/005, від 31.05.2011 № 2709/005, проведено коригування кількіских і вартісних показників до податкової накладної від 16.03.20121 № 1560/005 за розрахунком № 2714/005.

Загальна сума ПДВ склала 1397332,78 грн. (т. 2 а.с. 229-238).

Оплата послуг підтверджується платіжними дорученнями від 30.05.2011 № 2555, від 10.05.2011 № 2235, від 11.05.2011 № 2237, від 11.05.2011 № 2265, від 17.05.2011 № 2364, від 19.05.2011 № 2389, від 30.05.2011 № 2550, 30.05.2011 № 2551, 30.05.2011 № 2552, 30.05.2011 № 2553, 30.05.2011 № 2554 (т. 2 а.с. 239-244).

Відсутність за місцезнаходженням вказана по наступним контрагентам:

- ТОВ «Євро-центр» в сумі 17 612,65 грн.;

- ТОВ «Новатек-Електро» в сумі 282,00 грн.

Від ТОВ «Євро-центр» у травні 2011 р. позивач отримав ТМЦ за податковою накладною від 27.05.2011 № 19 на суму 105675,91 грн. в т.ч. ПДВ 17612,65 грн. (т. 2 а.с. 245).

Постачання ТМЦ підтверджується видатковою накладною від 27.05.2011 № 88 прибутковим ордером від 31.05.2011 № 4034 (т. 2 а.с. 246-247).

Оплата товару підтверджується платіжним дорученням від 07.06.2011 № 2717 (т. 2 а.с. 248).

Від ТОВ «Новатек Електро» у травні 2011 р. позивач отримав ТМЦ за податковою накладною від 20.05.2011 № 126 на суму 1692,00, грн. в т.ч. ПДВ 282,00 грн. (т. 2 а.с. 249).

Постачання ТМЦ підтверджується видатковою накладною від 20.05.2011 № 752 (т. 3 а.с. 1).

Використання придбаних ТМЦ у межах господарської діяльності позивача підтверджується актами списання від 09.08.2011 № 003265, від 19.09.2011 № 003892 (т. 3 а.с. 2-18).

Оплата товару підтверджується платіжним дорученням від 20.05.2011 № 3210 (т. 3 а.с. 19).

Від ТОВ Фірма «Партнер» у травні 2011 р. позивач отримав ТМЦ за податковими накладними від 18.05.2011 № 11 на суму 24500,03 грн. в т.ч. ПДВ 4083,34 грн. (т. 3 а.с. 20).

Постачання ТМЦ підтверджується видатковою накладною від 18.05.2011 № 093, прибутковим ордером від 23.05.2011 № ТИ-0005857 (т. 3 а.с. 21-22).

Використання придбаних ТМЦ у межах господарської діяльності позивача підтверджується документами про міжскладське переміщення від 23.05.2011 № ТИ-0009684, від 01.06.2011 № ТИ-0010419 (т. 3 а.с. 23-24).

Оплата товару підтверджується платіжними дорученнями від 30.05.2011 № 14108 (т. 3 а.с. 25).

Отримані податкові накладні оформлені згідно з вимогами п.201.1 ст.201 ПКУ, містять всі необхідні реквізити, в т.ч. місцезнаходження юридичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку.

ПрАТ «Кримський ТИТАН» включило до складу податкового кредиту за травень 2011 р. суми ПДВ відповідно до вимог п.198.3 ст.198 і п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

Суд приймає до уваги висновки судово - економічної експертизи від 31.07.2012 року № 18/12, відповідно до яких первинними документами бухгалтерського та податкового обліку позивача висновки за актом перевірки Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в місті Сімферополі АР Крим від 08.08.2011 № 309/40-01/32785994 щодо зменшення суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку у розмірі 82238,00 гривен та щодо завищення податкового кредиту за червень 2011 року на загальну суму ПДВ 11481 гривен не підтверджуються (т. 1 а.с. 80-90).

Відповідно до положень п.п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до п. 198.2 ст. 198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: або дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно з п. 198.3 ст. 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 ПК України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну.

Пунктом 201.4 ст. 201 ПК України передбачено, що податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів/послуг.

Податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця (п. 201.6 ст. 201 ПК України).

Відповідно до положень п. 198.6 ст. 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Викладені норми свідчать про відсутність права платника податків включати до податкового кредиту суми ПДВ, які не підтверджені податковими накладними.

Таким чином податковий кредит для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на додану вартість має бути підтверджений належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків.

Суд зазначає, що чинним законодавством не передбачений обов'язок покупця перевіряти у продавця місцезнаходження майна, наявність трудових ресурсів, виробничо -складських приміщень, технічного персоналу, основних фондів, виробничих активів та іншого майна, економічно необхідного для здійснення господарської операції. Відтак, позивач не може нести відповідальність за невиконання його контрагентом своїх податкових зобов'язань, оскільки чинним законодавством така відповідальність не передбачена.

Зазначені висновки суду узгоджуються із правовими позиціями Верховного Суду України при вирішенні спорів цієї категорії.

Так, у постановах Верховного Суду України від 9 вересня 2008 року у справі № 21-500во08, від 1 червня 2010 року у справі № 21-573во10 Судова палата в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що якщо контрагент не виконав свого зобов'язання щодо сплати податку до бюджету, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме для цієї особи. Зазначені обставини не є підставою для позбавлення платника податку права на відшкодування ПДВ у випадку, коли останній виконав усі передбачені законом умови стосовно отримання такого відшкодування та має необхідні документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту.

Крім того, рішення суду узгоджується із практикою Європейського Суду з прав людини. Так, у справі «БУЛВЕС» АД проти Болгарії» (заява № 3991/03) Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 22 січня 2009 року зазначив, що платник податку не повинен нести наслідків невиконання постачальником його зобов'язань зі сплати податку і в результаті сплачувати ПДВ другий раз, а також сплачувати пеню. На думку Суду, такі вимоги стали надмірним тягарем для платника податку, що порушило справедливий баланс, який повинен підтримуватися між вимогами суспільного інтересу та вимогами захисту права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 71 КАС України зазначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач доказів наявності певних обставин, які свідчать про те, що позивач порушив вимоги чинного законодавства суду не надав.

Таким чином, позовні вимоги про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень СДПІ ВПП у м. Сімферополі АР Крим від 22.08.2011 року №№ 0000904001, 0000914001 та 04.11.2011 року № 0001374001 суд знаходить обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Під час прийняття постанови суд, зокрема, вирішує питання розподілу судових витрат (стаття 161 КАС України).

Якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа) (частина перша статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до підпункту 3 пункту 9 розділу VI Прикінцевих та перехідних положень Бюджетного кодексу України у разі безспірного списання коштів державного бюджету (місцевих бюджетів) Державна казначейська служба України відображає в обліку відповідні бюджетні зобов'язання розпорядника бюджетних коштів, з вини якого виникли такі зобов'язання. Погашення таких бюджетних зобов'язань здійснюється виключно за рахунок бюджетних асигнувань цього розпорядника бюджетних коштів. Одночасно розпорядник бюджетних коштів зобов'язаний привести у відповідність з бюджетними асигнуваннями інші взяті бюджетні зобов'язання.

Водночас пунктом 19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ встановлено, що безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету та/або заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.

З огляду на викладене та з урахуванням принципу пріоритетності законів над підзаконними актами суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання з рахунка суб'єкта владних повноважень -відповідача.

У судовому засіданні 18.09.2012 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. У повному обсязі постанову складено 19.09.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163,167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі АР Крим від 22.08.2011 року № 0000904001 про зменшення бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 82238,00 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 1,00 грн.

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі АР Крим від 22.08.2011 року № 0000914001 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 11481,00 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 1,00 грн.

4. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі АР Крим від 04.11.2011 року № 0001374001 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 11481,00 грн.

5. Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «Кримський ТИТАН» з Державного бюджету України судові витрати у розмірі 7060,23 грн. шляхом безспірного списання з рахунків суб'єкта владних повноважень - відповідача.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кащеєва Г.Ю.