Постанова № 27746279, 22.11.2012, Апеляційний суд Закарпатської області

П О С Т А Н О В А

22.11.2012 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Дацківа В.В., з участю прокурора Міцовди К.Д., попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тячівського районного суду від 26 жовтня 2012 року,

в с т а н о в и в :

У провадженні Тячівського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст.369 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2, 3 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст.369 КК України.

В ході судового розгляду кримінальної справи суд виніс постанову про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту щодо підсудної ОСОБА_1

На вказану постанову підсудна ОСОБА_1 подала апеляцію, в якій просить скасувати постанову Тячівського районного суду від 26 жовтня 2012 року.

Заслухавши доповідь судді про те, що підставою для винесення справи на попередній розгляд є подача апеляції на рішення, яке не оскаржується у кримінально - процесуальному порядку; думку прокурора про відмову у прийнятті апеляції до апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає, що апеляція підсудної ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з таких підстав.

Згідно ст. 347 КПК України окреме апеляційне оскарження такого рішення суду не передбачено, тому в прийнятті даної апеляції слід відмовити.

Законність та обґрунтованість вищевказаної постанови суду можуть бути перевірені в апеляційній інстанції при розгляді справи по суті за апеляцією на вирок, постанову про закриття справи або направлення на додаткове розслідування, на постанову про застосування чи незастосування примусових заходів виховного чи медичного характеру.

Керуючись ст.347, 357, 359 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В прийнятті апеляції підсудної ОСОБА_1 на постанову Тячівського районного суду 26 жовтня 2012 року про обрання щодо неї запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відмовити.

Суддя: