Рішення № 27746149, 27.11.2012, Ставищенський районний суд Київської області

Справа №: 1024/1442/12

Провадження № 2/1024/313/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"27" листопада 2012 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

при секретарі: Карабань З. І.,

з участю представника позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк „Траст" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулось ПАТ Банк „Траст", посилаючись на те, що 17 лютого 2012 року ПАТ Банк "ТРАСТ" отримав від ОСОБА_3 пропозицію (оферту) про укладення договору № R011.0012146 від 17.02.2012 року, в якій ОСОБА_3 просив ПАТ Банк „Траст" надати йому споживчий кредит. ПАТ Банк „Траст" було акцептовано вищезазначену оферту і надано ОСОБА_3 кредит в розмірі 59 000 гривень, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 9,49 % річних та 1,37 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом (Додатки 1-2 до Кредитного договору), а також пені в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення (п. 4.3 умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі).

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав. 17 лютого 2012 року відповідачем було отримано кредит. Проте відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання перед позивачем. За весь час дії Кредитного договору відповідачем не було внесено жодного платежу, внаслідок чого станом на 10.08.2012р заборгованість відповідача перед ПАТ Банк „Траст" становить: по сумі кредиту - 59000 гривень, відсотки за фактичне користування кредитом - 2 536,52 гривень, по нарахованій комісії - 4 849,80 гривень, пеня за прострочення платежів - 3 128,11 гривень. Загальна сума заборгованості відповідача за Договором кредиту становить 69 514 гривень 43 коп., які позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутність не звертався. Відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

З копій кредитного договору (а.с. 5-8), додатків до нього (а.с. 9-10), заяви про надання кредиту від 17.02.2012 року (а.с. 55) встановлено, що між ПАТ Банк „Траст" та ОСОБА_3 17.02.2012 року укладено кредитний договір № R011.0012146, у відповідності з яким позивач на умовах кредитного договору надав відповідачу споживчий кредит в розмірі 59000 гривень, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 9,49 % річних та 1,37 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом (Додатки 1-2 до Кредитного договору).

Відповідач та Позивач погодили, що погашення кредиту здійснюється сумами платежів, згідно з графіком платежів (а.с. 9). При цьому кожний такий платіж вказується кредитором у графіку платежів та складається з частини основного боргу, процентів, а також щомісячної комісії, яка передбачена договором і пам'яткою (п. 3.1.1 умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі).

Відповідно до п. 4.3 умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, Відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення (а.с. 6).

Згідно п. 3.1.7 умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі проценти нараховуються кредитором щомісячно з розрахунку фактичної кількості днів у процентному періоді та бази 365 днів у році (366 днів у високосному році) на суму фактичної заборгованості по кредиту на кінець операційного дня.

Відповідно до п. 8.7. умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, позивач має право вимагати від відповідача достроко вого повернення кредиту, а відповідач зобов'язується на вимогу позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цим Кредитним договором (при їх наявності), що підлягають сплаті Відповідачем на користь Позивача, у випадках:

- порушення клієнтом своїх зобов'язань по Кредитному договору;

- якщо клієнт введе кредитора в оману шляхом надання недостовірної або неповної інформації;

- якщо клієнт не виконує або неналежним чином виконує свої зобов'язання по будь-яким договорам, які укладені між кредитором і клієнтом та пов'язані з наданням кредитором клієнту позикових коштів...;

- в інших випадках, передбачених заявою, цими Умовами та чинним законодавством України.

В порушення умов Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по кредиту, ОСОБА_3 не виконав належним чином свої зобов'язання перед ПАТ Банк „Траст".

Позивач просить суд стягнути 69 514 гривень 43 коп. (розрахунок а.с. 11).

З виписки банку по особовому рахунку відповідача (а. с. 49-52), та розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором (а. с. 53) встановлено, що в період з 15.08.2012 року по 08.11.2012 року відповідач сплатив позивачу заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 2536,52 грн. та комісії в сумі 2404,48 грн. (а.с. 53). Станом на 26.11.2012 року заборгованість відповідача по даному кредитному договору становить: по кредиту -59000 гривень; комісії за обслуговування кредиту 2445,32 грн.; пені -23673,41 грн., а всього 85118,73 грн.

Проте, оскільки позивач просить стягнути з відповідача 69514,43 гривні (заборгованість, що виникла станом на 10.08.2012 року: по сумі кредиту -59000 гривень, відсотки за фактичне користування кредитом - 2 536,52 гривень, по нарахованій комісії - 4 849,80 гривень, пеня за прострочення платежів - 3 128,11 гривень), з яких відповідачем погашено заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 2536,52 грн. та комісії в сумі 2404,48 грн., стосовно стягнення пені позивач не збільшив позовні вимоги, а суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України не може вийти за межі позовних вимог, - суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на корись позивача 64573 гривні 43 копійки, з яких: заборгованість по кредиту - 59000 гривень, комісія по кредиту - 2445 гривень 32 копійки та пеня за прострочення платежів - 3128 гривень 11 копійок. В стягненні решти суми (4941 грн.) слід відмовити у зв'язку зі сплатою вказаної суми відповідачем.

ПАТ Банк „Траст" у зв"язку непогашенням позичальником простроченої заборгованості останньому 11.05.2012 року направив письмову вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним (а.с. 13-16).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь позивача вищевказану заборгованість за кредитним договором в сумі 64573,43 грн. та судові витрати пропорційно до задоволених вимог в сумі 645 гривень 74 копійки відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства Банк „Траст" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Банк „Траст" (код ЄДРПОУ 35371070, м. Київ, 01014, вул. С. Струтинського, 8, МФО 380474, р № 37394001002 в ПАТ Банк „Траст", свідоцтво ПДВ № 100127580, ІПН № 353710726555) заборгованість по кредиту в сумі 59000 (п'ятдесят дев'ять) тисяч гривень, комісію по кредиту в сумі 2445 (дві тисячі чотириста сорок п'ять) гривень 32 копійки та пеню за прострочення платежів в сумі 3128 (три тисячі сто двадцять вісім) гривень 11 копійок, а всього 64573 (шістдесят чотири тисячі п'ятсот сімдесят три) гривні 43 копійки та судовий збір в сумі 645 (шістсот сорок п'ять) гривень 74 копійки.

В решті частини позовних вимог відмовити.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі, коли представник позивача не був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ставищенського районного суду Київської області.

Суддя Н. М. Марущак