Рішення № 27745938, 30.11.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-3075/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.А.,

за участю представника позивача Стеценко Г.Ф.,

відповідача ОСОБА_2,

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «РЕГІОН-БАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту у загальній сумі 542171,93 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., зазначивши, 11 серпня 2008 року між приватним підприємством «Меркурій плюс»та позивачем укладено договір кредиту № 06-7/2008, відповідно до якого ПП «Меркурій плюс» відкрита кредитна лінія з лімітом у сумі 600 000 грн. із сплатою 24 % річних на термін по 07.08.2009 року. За додатковими угодами № 1-20 до договору кредиту № 06-7/2008 від 11.08.2008 року надавались позичальнику кредитні кошти, змінювались відсоткові ставки та неодноразово строк повернення кредиту з встановленням кінцевого строку 17.12.2010 року.

В забезпечення зобов'язань ПП «Меркурій плюс» оформлено в іпотеку нерухоме майно іпотекодателя - майнового поручителя ТОВ «Інтер-Док». Поручителем ПП «Меркурій плюс» за всіма зобов'язаннями по договору кредиту № 06-7/2008 виступила ОСОБА_2 згідно договору поруки від 11 серпня 2008 року з додатковими договорами до нього №№ 1-5. Поручитель ОСОБА_2 була ознайомлена з усіма змінами у кредитному зобов'язанні позичальника, що підтверджується ії підписом на зазначених додаткових угодах та окремими заявами.

Умови зазначеного договору кредиту ПП «Меркурій плюс» не виконував, строк користування кредитними коштами сплинув та існує кредитна заборгованість по поверненню кредиту, яка станом на 09.02.2011 року складала суму 542 171, 3 грн., а саме: 471600 грн. -заборгованості за кредитом; 51128,16 грн. - заборгованості за відсотками та штрафні санкції - 19443,77 грн.

У ході розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги у зв'язку з частковим погашенням суми заборгованості та реалізацією банком прав іпотеко держателя, та відчуженням предмету іпотеки, що належав іпотекодавцю - майновому поручителю ТОВ «Інтер-Док», до суми фактичної заборгованості , яка станом на 20.06.2012 року складає: заборгованість за кредитом 46889,81 грн., за відсотками 84102,18 грн., штрафні санкції у загальній сумі 22 469,34 грн., а всього 153 461,33 грн.

Відповідно до договору поруки від 11.08.2008 року поручитель відповідає за боржника в обсязі, визначеному договором поруки та за умови невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов'язань за договором кредиту № 06-7/2008 від 11.08.2008 р., а тому просить стягнути з поручителя ОСОБА_2 на його користь суму заборгованості за договором кредиту, станом на 20.06.2012 р. у загальній сумі 153461,33 грн., сплачений судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити.

Відповідач та її представник проти задоволення позову заперечували, зазначивши, що строк договору поруки закінчився у 2009 році, а тому минули строки пред'явлення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 того ж Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 тієї ж статті).

Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст.1050 того ж Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржнику, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.543 того ж Кодексу, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо; солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

11 серпня 2008 року між приватним підприємством «Меркурій плюс»та позивачем укладено договір кредиту № 06-7/2008, відповідно до якого ПП «Меркурій плюс» відкрита кредитна лінія з лімітом у сумі 600 000 грн. із сплатою 24 % річних на термін по 07.08.2009 року. За додатковими угодами № 1-20 до договору кредиту № 06-7/2008 від 11.08.2008 року надавались позичальнику кредитні кошти, змінювались відсоткові ставки та неодноразово строк повернення кредиту з встановленням кінцевого строку 17.12.2010 року.

В забезпечення зобов'язань ПП «Меркурій плюс» оформлено в іпотеку нерухоме майно іпотекодателя - майнового поручителя ТОВ «Інтер-Док». Поручителем ПП «Меркурій плюс» за всіма зобов'язаннями по договору кредиту № 06-7/2008 виступила ОСОБА_2 згідно договору поруки від 11 серпня 2008 року з додатковими договорами до нього №№ 1-5. Поручитель ОСОБА_2 була ознайомлена з усіма змінами у кредитному зобов'язанні позичальника, що підтверджується ії підписом на зазначених додаткових угодах та окремими заявами.

Відповідно до договору поруки від 11.08.2008 року поручитель відповідає за боржника в обсязі, визначеному договором поруки та за умови невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов'язань за договором кредиту № 06-7/2008 від 11.08.2008 р., а тому суд стягує з поручителя ОСОБА_2 на користь ПАТ «РЕГІОН-БАНК»суму заборгованості за договором кредиту, станом на 20.06.2012 року у загальній сумі 153461,33 грн., сплачений судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

З урахуванням наведених норм та встановлених судом обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та перевіривши розрахунок позивача, стягує з відповідача суму заборгованості за кредитними договорами у розмірі 153461,33 грн..

Враховуючи, що відповідач припустив цивільне правопорушення, суд на підставі ст.88 ЦПК України і Декрету КМУ „Про державне мито" присуджує стягнути з нього судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст.6,8,10,11,60,209,212,214,215,218,293-296 ЦПК України, ст.ст.526,543,554,1049,1054,1056 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «РЕГІОН-БАНК»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «РЕГІОН-БАНК» (рах. 29092022 в АТ «РЕГІОН-БАНК», код банку 351254, код ЄДРПОУ 09620081) суму заборгованості за Договором кредиту № 06-7/2008 від 11.08.2008р. в загальному розмірі 153 461 ( сто п'ятдесят три тисячі чотириста шістдесят одна) грн. 33 коп., яка складається з: суми заборгованості за кредитом 46 889 (сорок шість тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 81 коп.; суми заборгованості за відсотками 84 102 ( вісімдесят чотири тисячі сто дві) грн. 18 коп.; штрафні санкції -пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків - 11 323 ( одинадцять тисяч триста двадцять три) грн. 73 коп.; штрафні санкції з урахуванням індексу інфляції -11 145 ( одинадцять тисяч сто сорок п'ять) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «РЕГІОН-БАНК» (рах. 29092022 в АТ «РЕГІОН-БАНК», код банку 351254, код ЄДРПОУ 09620081) судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, починаючи з 04.12.2012 року. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий