Рішення № 27745786, 26.11.2012, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

Справа № 1530/410/12

Провадження № 2/1530/169/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2012 року м. Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Шумейко М.Т.

при секретарі - Джуринській О.Ю.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, мотивуючи тим, що 01.10.2011 року відповідач внаслідок сварки з нею нанесла позивачу тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легкого ступеня тяжкості. 13.11.2011 року відповідач через неприязні стосунки з позивачем завдала останній удар ногою у підбородок, внаслідок чого позивач отримала тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості. Вироком Теплодарського міського суду Одеської області від 19.09.2012 року відповідача було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України. Даним злочином позивачу було завдано матеріальну шкоду у розмірі 350 гривень, яка полягає у витратах на проїзд до СМЭ, а також на придбання медикаментів. Моральна шкода, завдана позивачу, полягає у стражданнях останньої, виражених у душевних переживаннях, приниженні її людської гідності, переживанні сильного стресу, та оцінена у розмірі 10000 гривень. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду у розмірі 350 гривень та моральну шкоду у розмірі 10000 гривень.

У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечила частково пояснивши, що позивач не надав доказів, які б підтверджували витрати матеріального характеру на суму 350 гривень, та визнала вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 500 гривень.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Вироком Теплодарського міського суду Одеської області від 19.09.2012 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України. Як вбачається із вироку суду, відповідач 01.10.2011 року та 13.11.2011 року внаслідок неприязних стосунків через сварку завдала позивачу тілесних ушкоджень. Згідно актів судово-медичного огляду №397, №464 у позивача виявлено пошкодження у вигляді синця лівого плеча, правого тазостегнового суглобу та синець підбородка, які належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області позивач перебуває на обліку та отримує допомогу відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» до 30.11.2012 року.

Відповідач має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим Відділом РАЦС Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, тимчасово не працює та 08.11.2012 року їй було надано направлення на стаціонарне лікування до терапевтичного відділення Теплодарської центральної міської лікарні з діагнозом: ревматоїдний поліартрит.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Постановою Пленуму Верховного суду України N 4 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» в пункті 3 встановлено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового

характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до ст. 137 ЦПК у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з

урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.

Визначаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд повинен наводити в рішенні відповідні мотиви.

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які

беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, заявляючи позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 350 гривень, позивач не надав належних доказів, що підтверджують понесені ним витрати. Разом з тим, враховуючи те, що вина відповідача в скоєнні злочину проти позивача встановлена вироком суду, який набрав законної сили, та позивач внаслідок протиправних дій відповідача зазнав моральних страждань, а також враховуючи часткове визнання відповідачем позову та матеріальний стан відповідача, суд задовольняє позов частково та стягує з відповідача на користь позивача моральну шкоду, завдану злочином, у розмірі 1000 гривень, в задоволенні іншої частині позовних вимог відмовляє.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України N4 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», ст.ст. 22, 23, 1168 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 (одну тисячу) гривень моральної шкоди, завданої злочином.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору до спеціального фонду державного бюджету: ВДКСУ у м. Теплодарі Одеської області, код ЄДРПОУ 37722242, ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, р/р 31215206700020, код платежу 22030001.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 30.11.2012 року.

Суддя: Микола Трохимович Шумейко