Ухвала суду № 27745602, 28.11.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/95/2012

2/0707/1/2012

номер стат. рядка звіту - 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого - судді Камінського С.Е.,

при секретарі Пак М.М.,

з участю : представника позивача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк» Білець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Ужгород»до ОСОБА_2 та ТзОВ «Юран-Транс»про стягнення заборгованості за договором кредиту і договором поруки,

в с т а н о в и в :

До суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Ужгород»з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9/4-06 від 06 квітня 2006 року та за договором поруки № 75/12-06 від 06 квітня 2006 року у розмірі 477426 (чотириста сімдесят сім тисяч чотириста двадцять шість) грн. 99 коп.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 21.03.2012 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 19.09.2009 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено ТзОВ «Юран-Транс».

Представник позивача Білець І.А судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просить позов задоволити у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві, пояснив, що всю суму боргу за кредитним договором в розмірі 477426 грн. 99 коп. необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2, матеріальних вимог до ТзОВ «Юран-Транс»не має і позов до нього не заявляє.

Представник позивача скористався наданим йому ч.2 ст.11 ЦПК України правом розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, не заявив позовних вимог до ТзОВ «Юран-Транс».

Тому слід констатувати, що справа у цій частині не підлягає розгляду по суті, оскільки позов до ТзОВ «Юран-Транс»не заявлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Тому суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині позову до ТзОВ «Юран-Транс».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.11, 205 ч.1 п.1, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі в частині позову ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Ужгород»до ТзОВ «Юран-Транс»закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Камінський С.Е.