Ухвала суду № 27745221, 15.11.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа №2-5427/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №НАЕЕGA00000017 від 29.04.2008 року, в розмірі 18913,90 (Долар США) звернути стягнення на квартиру загальною площею 38.90 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №НАЕЕGA00000017 від 29.04.2008) ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»з укладенням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Для з'ясування кола осіб зареєстрованих у вищезазначеній квартирі просять витребувати від УМВС в Харківській області довідку з міста проживання про склад сім'ї та реєстрацію. Також просять виселити відповідачів та інших осіб, які зареєстровані і проживають у будинку (квартирі), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Мерефа.

Просять стягнути з відповідачів судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 1515,94 грн., і витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., 00 коп.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду, постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 липня 2012 року, позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення -задоволено. Вказане рішення набрало законної сили.

Тобто, судом вже вирішувався спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а отже провадження у справі, відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення -закрити на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України в зв'язку із наявністю рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Юдін