Рішення № 27744689, 22.11.2012, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/4719/2012

Провадження № 2/1616/1672/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.

при секретарі - Артюховій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2012 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, в якій вказує, що відповідач не виконує умови кредитного договору № PLXRRX01120529 від .24.04.2007 року, на підставі якого отримав кредит у розмірі 1684.79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.04.2008 року.

В судове засідання представник Позивача не з»явився, проте надала до суду заяву в якій просила задовольнити позов в повному обсязі з підстав, вказаних у позовній заяві та розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд приходить до такої думки з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.04.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № PLXRRX01120529, згідно якого Банк взяв на себе зобов'язання надати позичальнику кредитні кошти у розмірі 1684.79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.08.2008 року.

ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 1684.79 грн.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено в ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом положень ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у срок та в порядку, що встановлені договором.

У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання виконав частково.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 18.09.2012 року заборгованість становить -17144.10 грн., яка складається з наступного:

- 749.67 грн. - заборгованість за кредитом;

- 6365.99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 206.40грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 8529.46 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн-штраф(фіксована частина)

- 792.58грн-штраф(процентна складова)

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 214.60 грн.

На підставі викладеного.керуючись ст.ст.526,527,530,1054,1050 ЦК України та ст.ст.3,5.118,122 ЦПК України,суд.-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку"Приватбанк" в особі "Полтавського головного регіонального управління" публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ "Приватбанк" (49094.м.Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПО 14360570, рах №29092829003111,МФО №305299) заборгованість за кредитним договором в розмірі 17144.10 грн

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"( 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50,код ЄДРПО 14360570.рах № 64993919400001,МФО №305299) судові витрати у розмірі 214.60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м .Полтави шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак