Вирок № 27744090, 28.11.2012, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 1021/2121/12 Номер провадження 1/1021/153/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2012 Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Трудове Сакського району Кримської АО та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого

по ст.317 ч.1 КК України,-

у с т а н о в и в:

11 серпня 2012 року о 07 год. підсудний, маючи у власності житловий будинок, розташований в АДРЕСА_2 після розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надав останнім вказаний житловий будинок для вживання наркотичної речовини -канабісу шляхом куріння, а саме: вказані особи взяли відро з водою, відрізали нижню частину пластикової пляшки, на горловину якої приєднали фольгу, вставили дану частину пляшки у відро, на фольгу поклади висушену, подрібнену наркотичну речовину -канабіс, яку в подальшому запалили. При запалюванні наркотичної речовини в пляшці утворювалися наркотичні пари, які вищевказані особи вдихали, отримуючи психічне задоволення. Після вказаних дій вищевказані громадяни залишили будинок.

В цей же дань о 08 год. працівниками міліції під час огляду домоволодіння підсудного в АДРЕСА_2 були виявлені та вилучені бульбулятор та наркотична речовина - канабіс.

Згідно висновку експерта №1519/х від 25.09.12 представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено -канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу (висушеного канабісу) становить 0,43 г.

Представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено -канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу (висушеного канабісу) становить 4,95 г.

На внутрішніх частинах двох фрагментів пляшок із поліетиленового матеріалу, вилучених за місцем проживання ОСОБА_1 виявлено особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено -екстракт канабісу.

Згідно із "Списком №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за №770 канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудний в судовому засіданні винним себе визнав повністю і показав, що вказані особи -ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали в нього на квартирі і пригощали горілкою. За що він не заперечував проти вживання ними 11.08.12 .наркотичної речовини -коноплі, яку 11.08.12 в нього в будинку виявили працівники міліції. Чи вживали раніше вони наркотичний засіб, він не бачив.

Допитавши підсудного, дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину підсудного у вчиненні інкримінуємого йому злочину.

В той же час суд вважає за можливе виключити із обвинувачення надання підсудним свого помешкання для вживання наркотичних речовин 09.08.12 та отримання за це винагороди у вигляді пляшки горілки, які не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги як пом"якшуючі обставини щире каяття, активне сприяння розслідуванню злочину.

Суд кваліфікує дії підсудного за ст.317 ч.1 КК України, як умисні протиправні дії, які виразилися в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичної речовини.

При обранні виду і міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, посередню характеристику.

Суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі.

Але враховуючи особи підсудного, його характеристику, суд приходить до висновку про можливість виправлення без відбування покарання і тому приймає рішення про звільнення підсудного від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Речові докази знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Залишити засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 1912 грн. 56 коп. за проведення судово-хімічної експертизи на рахунок:

НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області

Код ЗКПО- 25574713

Р/р- 31250272210700 в УДК в Київській області

МФО- 821018

Призначення платежу - для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази -наркотичний засіб - висушений канабіс, який знаходиться на зберіганні у Рокитнянському РВ ГУ МВС України в Київській області у двох поліетиленових пакетах та фрагменти пластикових пляшок знищити та доручити ДВС Рокитнянського району зобов"язати вчинити це Рокитнянський РВ ГУ МВС України в Київській області.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом п"ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя