Рішення № 27743537, 18.10.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2012 Справа №1915/11673/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого судді Стельмащук П.Я.

- за участю секретаря Філіпенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом кредитної спілки «Тернопіль 2004»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Тернопіль 2004»звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 1 216 грн. 54 коп.

В обґрунтування вимог вказує, що 26.11.2010 року між КС «Тернопіль 2004»та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір за №10/488 «Універсальний»на надання кредиту в розмірі 4 438грн. на придбання комп»ютера. Для забезпечення наданого кредиту укладено договір поруки за №П-10/488, за яким ОСОБА_2 поручився за ОСОБА_1 у разі порушення нею зобов»язання солідарно відповідати за кредитним договором. Позивач свої зобов»язання за договором кредиту виконав, однак відповідач в добровільному порядку відмовився погашати заборгованість по кредитному договору.

В судове засідання представник позивача Кметик Я.С. не з»явився, направивши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, щодо прийняття судом заочного рішення не заперечує. Крім того, уточнив позовні вимоги, зменшивши суму боргу на 200грн. та просить стягнути солідарно з відповідачів 1016 грн. 54кп. заборгованості за кредитним договором, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60коп. та 198грн. 72 коп. витрат на оплату за направлення телеграм про виклик до суду.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 26.11.2010року між кредитною спілкою „Тернопіль 2004" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №10/488 «Універсальний», за умовами якого спілка зобов'язувалася надати позичальнику кредит в сумі 4 438 грн. на придбання комп»ютера на строк 12 місяців, зі сплатою 48% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, а позичальник зобов'язувався повернути отриману суму і сплатити відсотки в строки та в порядку, визначному у даному договорі, згідно розрахунку, що є невід»ємною частиною договору.

Судом встановлено, що кредитна спілка „Тернопіль 2004" виконала свої зобов'язання згідно з умовами договору та видала ОСОБА_1 кредит в сумі 4438 грн.

В забезпечення виконання умов кредитного договору №10/488 «Універсальний»від 26.11.2010р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений договір поруки №П-10/488 від 26.11.2010року.

П.1.1 договору поруки передбачено зобов»язання поручителя перед кредитором солідарно в повному обсязі відповідати за виконання боржником своїх зобов»язань перед кредитором за кредитним договором №10/488 «Універсальний»від 26.11.2010року, а саме : сплата кредиту в сумі, що несплачена боржником, сплата процентів за користування кредитом, сплата неустойки у разі прострочення позичальником виконання своїх зобов»язань відповідно до умов основного договору, відшкодування збитків кредитора, що визначаються в порядку, передбаченому кредитним договором.

26.11.2010року між кредитною спілкою „Тернопіль 2004" та ОСОБА_1 укладено договір застави №З-10/488 , відповідно до умов якого передано в заставу комп»ютер згідно рахунку фактури №кс-0000088 від 26.11.2010року.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За нормами ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором борж ника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання борж ником.

Станом на 18.06.2012р. загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 1216грн. 54коп., в тому числі: 750грн. 63коп.- залишок по тілу кредиту, 465грн. 91коп. -заборгованість по процентах.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку має місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Тернопіль 2004" заборгованості по договору кредиту на загальну суму 1016грн. 54коп.

Крім того, з відповідачів на користь кредитної спілки „Тернопіль 2004" слід солідарно стягнути судовий збір у розмірі 214грн. 60 коп.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів витрати на оплату за направлення телеграм в розмірі 198грн. 72коп., однак до задоволення вони не підлягають, оскільки відповідно до вимог ст.79 ЦПК України, до витрат, пов»язаних з розглядом судової справи вони не належать.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 213, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 553, 625, 1049,1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Тернопіль 2004»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки „Тернопіль 2004" (м. Тернопіль, вул.Брюкнера,2, р/р 26507140 в ВАТ «Ерсте Банк»Тернопільське відділення №2, МФО 380009, код 33198626) заборгованість за кредитним договором №10/488 «Універсальний»від 26.11.2010 року в сумі 1 016 (одна тисяча шістнадцять) грн. 54 коп., а також судовий збір у розмірі 214 грн. 60коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Стельмащук П.Я.