Вирок № 27743211, 19.11.2012, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Дело № /0507/4232/2012 г.

Производство № 1/0507/147/2012 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19 ноября 2012 года Володарский районный суд Донецкой области в составе:

судьи Демочко Т.Е.,

при секретаре Гранкиной Е.В.,

с участием прокурора Симонова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Володарское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Куйбышево, Володарского района Донецкой области, гражданина Украины, по национальности, украинец, с неполным среднем образованием, холостого, не работающего, депутатом не является, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в порядке ст. 89 УК Украины,-

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 в начале мая 2012 года в дневное время суток находясь на территории свалки, расположенной на территории с. Малоянисоль, Володарского района, Донецкой области, обнаружил тротиловую шашку весом 200 г. в верхней части которой на то время находился отрезок огнепроводного шнура типа ОША, после чего в этот же день ОСОБА_1 перенес при себе в одежде на территорию своего домовладения, расположенного по адресу АДРЕСА_1 и понимая, что найденная им тротиловая шашка пригодная для производства взрыва ОСОБА_1 осознавая противоправность своих действий, умышленно, незаконно, без предусмотренного законом разрешения стал хранить ее на территории своего домовладения, по вышеуказанному адресу.

13 сентября 2012 года около 12 часов ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 взял хранящуюся у него на территории домовладения тротиловую шашку, положил в карман своих брюк, после чего при себе в одежде, для того чтобы использовать ее как взрывчатое вещество в своих личных целях умышленно, незаконно, без предусмотренного законом разрешения перенес к водоему, расположенному возле с. Первомайское, Володарского района, Донецкой области.

Находясь на берегу указанного водоема, обнаружив там посторонних граждан, ОСОБА_1 опасаясь последствий, которые могли наступить в результате взрыва тротиловой шашки, храня при себе в одежде тротиловую шашку стал ожидать удобного момента, чтобы осуществить свое намерение по производству взрыва указанной тротиловой шашки, осознавая, что она является взрывчатым веществом.

В это время 13.09.2012г. в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия у ОСОБА_1 работниками милиции в левом переднем кармане его брюк обнаружено и изъято предмет правильной прямоугольной формы, который согласно заключения эксперта №165/594 от 11.10.2012 является: взрывчатым веществом нормальной мощности группы бризантных на основе тротила промышленного изготовления, в виде конструктивно оформленного заряда. Масса ( брутто) составляет 202 г. Представленное на экспертизу взрывчатое вещество в виде конструктивно оформленного заряда для производства взрыва пригодно.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что действительно в начале мая 2012 находился возле свалки, которая расположена на территории с. Малоянисоль, Володарского района, Донецкой области. Во время пребывания на которой нашел предмет правильной прямоугольной формы, в верхней части которой находилась тряпичная веревка. Положив ее себе в одежду и при себе перенес ее на территорию своего домовладения, которое расположено по адресу АДРЕСА_1, где стал хранить в строении хозпостройки, при этом понимая, что данная тротиловая шашка пригодная для производства взрыва. 13.09.2012 года около 12-00 часов взял ее с территории своего домовладения и с целью оглушить рыбу положил ее в карман своих брюк и пешком направился к платине. В тот же день около 17-30 часов к нему в то время когда он находился возле данного водоема, подошли работники милиции и попросили предоставить документы удостоверяющие личность и в связи с тем, что ОСОБА_1 странно вел себя, работники милиции, в присутствии двух понятых, провели его осмотр, во время которого в левом переднем кармане его брюк обнаружили тротиловую шашку. В содеянном раскаялся, просит строго не наказывать.

Заслушав подсудимого ОСОБА_1, учитывая, что он не оспаривает фактические обстоятельства дела, суд счел нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и материалами характеризующими личность, в соответствии с требованиями ст.ст. 299 ч.3, 301-1 УПК Украины.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в незаконном приобретении, ношении и хранении взрывчатого вещества без предусмотренного законом разрешения - доказана полностью и его действия органом досудебного следствия верно квалифицированы по ст. 263 ч.1 УК Украины.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, не женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 суд считает полное признание своей вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние за содеянное как в судебном заседании, так и на досудебном следствии.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо избрать наказание в соответствии с санкцией ст. 263 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы, однако учитывая личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, полностью и чистосердечно раскаялся как на предварительном следствии так и в судебном заседании, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает с больной нетрудоспособной матерью, которой помогает и осуществляет за ней уход, от его действий никаких тяжких последствий не наступило, суд считает, что его исправление возможно без отбывания наказания реально, ввиду чего к нему целесообразно применить ст. 75 УК Украины, на основании которой, освободить подсудимого от отбывания назначенного судом наказания, если он в течение установленного судом испытательного срока 2 (двух) лет и 6(шести) месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в соответствии со ст.76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в органы УИИ и сообщать органу УИИ об изменении своего места жительства.

Суд убежден, что данная мера наказания будет достаточной для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю подписку о невыезде.

По делу проведена комплексная судебно - взрывотехническая физико -химическая экспертиза № 165/594 от 11.10.2012 года, а так же №195/218 от 17.09.2012 года стоимость проведения которых согласно счета-фактуры № 7323-16/165 от 11.10.2012 года составляет 588 грн. 48 коп., а так же согласно счета-фактуры №7322-8/594 от 11.10.2012 года 235 грн., 20 коп., в связи с этим данную сумму необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_1 как с лица виновного в пользу Научно - Исследовательского Экспертно - Криминалистического Центра при ГУМВД Украины в Донецкой области.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент огнеупорного шнура и пакет с бумажной коробкой приобщенные к уголовному делу № 56-2012-3-391 и переданные на хранение в камеру хранения Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области следует уничтожить, как не представляющие ценности;

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного судом наказания, если он в течении установленного судом испытательного срока - 2 (двух) лет и 6(шести) месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, в соответствии со ст. 76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно - исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в органы УИИ и сообщать органу УИИ об изменении своего места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра (НИЭКЦ) при ГУМВД Украины в Донецкой области (ЕДРПОУ 25574914 р/с 31253272210095 МФО 834016 в ГУГКУ в Донецкой области) - 588 (пятьсот восемьдесят восемь) гривен 48 копеек, а так же 235 (двести тридцать пять) гривен 20 копеек за проведение комплексной судебно -взрывотехнической физико -химической экспертиз.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент огнеупорного шнура и пакет с бумажной коробкой приобщенные к уголовному делу № 56-2012-3-391 и переданные на хранение в камеру хранения Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области следует уничтожить, как не представляющие ценности;

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Т.Е. Демочко