Ухвала суду № 27742932, 07.11.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/7314/12

6/419/206/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Некрасова О.О.

при секретарі: Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2012 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просила розстрочити виконання рішення по справі Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором грошових коштів у розмірі 23 196 грн. 26 коп. та надати їй розстрочку на один календарний рік при сплаті періодичних платежів у розмірі 2 000 грн. 00 коп. на місяць. В обґрунтування заяви вказала, що на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 2-2824/2011 від 03 квітня 2012 року вона зобов'язана сплатити на користь банку 23 196 грн. 26 коп. На цей час виконання рішення суду для неї вкрай ускладнюється. Ці ускладнення полягають у тому, що розмір її доходів становить 1120 грн. 00 коп. на місяць і вона має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заробітна плата її чоловіка складає 1120 грн. 00 коп. на місяць. Враховуючи вказані обставини, вона має можливість оплатити борг рівними частинами по 2 000 грн. 00 коп. протягом одного календарного року.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2012 року були задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 801794/ФЛ від 31 березня 2008 року в сумі 23196 (двадцять три тисячі сто дев'яносто шість) грн. 62 коп., а також судовий збір у розмірі 231 грн. 97 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.00 коп.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк.

Пленум Верховного Суду України у пункті 10 постанови № 14 від 26.12.2003 року „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" роз'яснив, що питання, передбачені у статті 351 (нині 373) ЦПК України, можуть бути задоволені лише у виняткових випадках, які суд визнає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів сім'ї, відсутність у нього майна в натурі, стихійне лихо, інші незвичайні події тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

У судовому засіданні встановлено, що рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2012 року не було звернуто до виконання, оскільки виконавчий лист по справі судом не видавався.

Ніяких доказів в підтвердження наявності виняткових обставин, які б свідчили про неможливість виконання рішення суду боржником заявниця суду не надала.

Суд вважає, що недостатність коштів у боржника не є тією причиною, з якої слід розстрочувати виконання судового рішення, винятковим випадком це вважати неможливо.

Тому, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Некрасов