Рішення № 27742919, 26.11.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/11954/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 р. року, Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді Луняченка В.О.

при секретарі Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка „ Авіаційних робітників Міністерства оборони України " звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.01.2011 р. між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою „Авіаційних робітників Міністерства оборони України" укладено кредитний договір за №4/11. Відповідно до кредитного договору КС «АР МОУ »надало ОСОБА_1 кредит у сумі 10000,00 грн. строком на 24 місяці, тобто з 27.01.2011 року по 27.01.2013 року з щомісячним погашенням суми кредиту у розмірі 417,00 гривень та відсотки по кредиту у сумі 350,00 гривень. При укладанні договору, в заяві - анкеті на отримання кредиту №4/11 від 27.11.2011 року ОСОБА_4 дала свою згоду на отримання кредиту, таким чином ОСОБА_4, відповідає перед позивачем за виконання зобов'язань, що виникли з договору. Загальна сума оплачених відповідачем коштів в рахунок погашення боргу за договором становить 8336,00 гривень. В тому числі сплачено відсотків 5000,00 гривень, повернуто кредит на суму 3336,00 гривень.

Більше сплати за кредитом від відповідачки не надходило, у зв'язку з чим загальна сума заборгованості перед позивачем складає 13564,00 гривень, в тому числі 6664,00 гривень розмір несплаченої суми кредиту, 6900,00 гривень відсотки щодо використання кредиту.

У якості забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору № 4/11 від 27.01.2011 року між Кредитною спілкою „АР МОУ" та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №2/11 від 27.01.2011 року, згідно якого поручитель ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору.

Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідачі не виконують умови кредитного договору, а саме не сплачують своєчасно проценти за користування кредитом та суму кредиту. Посилаючись на викладене, позивач в позові просив суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь КС «АР МОУ»заборгованість у сумі 13564,00 грн. та судові витрати пов'язані із зверненням до суду.

Представник позивача надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просив справу розглянути у відсутності представника позивача.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не сповістили.

Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, аналізуючи у сукупності надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так, судом встановлено, що 27.01.2011р. між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою „ Авіаційних робітників Міністерства оборони України " укладено кредитний договір за № 4/11 ( а.с.6-7)

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору КС „АР МОУ " надала ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільовому характеру використання грошові кошти у сумі 10000,00 гривень строком на 24 місяці, із щомісячним погашенням суми кредиту у розмірі 417,00 гривень та проценту на кредит у сумі 350,00 гривень (а.с.7 оборот).

Згідно п. 2.3.,3.1 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язаний був повернути в повному обсязі кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання згідно із графіком, визначеним договором, а саме із щомісячним погашенням протягом 24 місяців тобто до 27.01.2013 року.

У якості забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору № 4/11 від 27.01.2011 року між Кредитною спілкою „АР МОУ" та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №2/11 від 27.01.2011 року, згідно якого поручитель ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору.

У порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо сплати кредиту та процентів за використання кредиту не виконав, про що свідчить наявність заборгованості за кредитними договором та її розрахунок (а.с.11).

Загальна сума заборгованості відповідача станом на 27.08.2012р., перед Кредитною спілкою „АР МОУ " за кредитним договором № 4/11 від 27.01.2011р. становить 13564,00 грн.

На підставі ст. 65 ч.2 СК України, при укладанні договорів одним із подружжя, вважається що він діє за згодою другого з подружжя. В заяві-анкеті на отримання кредиту №4/11 від 27.01.2011 року ОСОБА_4, яка є дружиною ОСОБА_1, дала свою згоду на отримання кредиту. Частина 4 тієї ж статті СК України наголошує на те, що договір укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно одержане за договором, використане в інтересах сім'ї, тому ОСОБА_4, відповідає перед банком за невиконання зобов'язань, що виникли з умов кредитного договору разом з ОСОБА_1

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України -при порушені боржником зобов`язання забезпеченого порукою, Боржник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу та пені.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає сплаті сума частини позики, що залишилася у розмірі - 6664,00 грн., та по відсоткам у розмірі - 6900,00 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що судові витрати, які витратив позивач мають бути відшкодовані позивачу за рахунок відповідачів. З відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 551, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 223,224-228, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3) у солідарному порядку на користь Кредитної спілки „Авіаційних робітників Міністерства оборони України"(юридична адреса: 65114, вул. Левітана,118, р\р № 26508310773801 в АБ «Південний»МФО 328209, код ЄДРПОУ 26365147) заборгованість за кредитним договором № 4/11 від 27.01.2011 року у розмірі 13564,00 гривень (тринадцять тисяч п'ятсот шістдесят чотири грн.. 00 коп.), з якої -6664,00 гривень розмір несплаченої суми кредиту, -6900 гривень сума несплачених відсотків.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3) на користь Кредитної спілки „Авіаційних робітників Міністерства оборони України" витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Луняченко В. О.