Ухвала суду № 27742608, 12.11.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/7244/12

2с/419/87/12

12 листопада 2012 року м. Дніпропетровськ

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2012 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз»про видачу судового наказу щодо стягнення за спожитий природній газ з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2012 року ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, мотивувавши її тим, що згідно договору на газопостачання від 09 вересня 2012 року № 203539 нею були сплачені усі об'єми спожитого газу, згідно з показами лічильника по тарифам, які існували на час сплати цих послуг, що підтверджується квитанціями по сплату і які вона надавала контролерам стягувача. Заборгованість до 09 вересня 2012 року не існувала, оскільки у разі існування заборгованості, згідно п. 11 договору ця заборгованість повинна бути зазначена у договорі, проте у договорі від 09 вересня 2012 року за № 203539 у пункті 11 дані про наявність заборгованості відсутні. Тому вона може зробити висновок про відсутність заборгованості за спожитий природній газ. Також просить врахувати той факт, що строк позовної давності минув. При винесенні наказу не досліджувалися заперечення боржника.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Відповідно до ч. 6 ст. 105 - 1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судом встановлено, що 05 вересня 2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було винесено судовий наказ № 419/6521/12(2н/419/889/12) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз»заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 1916 грн. 88 коп. та судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

Як вбачається з матеріалів справи боржник отримала незавірену копію судового наказу 14 вересня 2012 року. З заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулася до суду 24 вересня 2012 року, таким чином боржником подано заяву у відповідності до вимог ст. 105 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що обставини, на які посилається боржник мають істотне значення для правильного вирішення справи, в зв'язку з чим вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, суд приходить до висновку, що заява боржника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 419/6521/12 2н-419/889/12, виданий Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 05 вересня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: 49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», розташованого за адресою: 49101, м. Дніпропетровськ, вулиця Володарського, будинок 5, р/р26034301011243 філія Дніпропетровське відділення обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 20262860 - 1916 грн. 88 коп. суму заборгованості за спожитий природній газ та про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: 49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», розташованого за адресою: 49101, м. Дніпропетровськ, вулиця Володарського, будинок 5, р/р 26005232299002 ПАТ КБ «Надра», м. Київ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20262860 судовий збір в сумі -107 (сто сім) грн.. 30 коп. -скасувати.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Дніпрогаз», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суддя О.О. Некрасов