Ухвала суду № 27742525, 20.11.2012, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 1405/1292/12

Провадження №2/1405/530/12

Номер рядка звіту 26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.11.2012

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С. А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до ТОВ "КУА "Прімоколект-Капітал"

про визнання умов договору недійсним

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «Прімоколект-Капітал», в якій просить визнати п. 2.17 Договору № 15/35370000/0777/02 від 08 серпня 2008 р., укладеного між ним та ВАТ КБ «Надра», недійсним та стягнути судові витрати з відповідача.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, до позову не додано документів, що підтверджують сплату судового збору з посиланням на звільнення від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов'язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов'язується повернути їх разом з нарахованими відсотками.

Відповідно до п.7 ст.5 Закону України « Про судовий збір», споживачі, за позовами, що повязані з порушенням їх прав, звільняються від сплати судового збору. Позовні вимоги за даним позовом зводяться до визнання пункту 2.17. кредитного договору недійсним, отже предметом данного позову є фінансово-кредитні відносини, а не відносини, повязані з порушенням прав споживачів.

Дані правовідносини мають майновий характер і тому позивачу необхідно сплатити судовий збір на користь державного бюджету в Братському районі, код ЄДРПОУ 37278537, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 31212206700081, код класифікації доходів бюджету 22030001, згідно вимог ст.4 Закону України « Про судовий збір».

Також позивачу необхідно обґрунтувати позов, оскільки при підписанні спірного кредитного договору, він погодився з його умовами та як свідчить із позовної заяви виконував зобов'язання. Однак, позивач не надав доказів, що підтверджують кожну обставину справи, а саме: на протязі якого періоду він належним чином виконував взяті на себе зобов'язання, введення тимчасової адміністрації до ВАТ КБ «Надра» та зміну рахунків кредитором, відсутні дані про повне чи часткове погашення ним кредиту. Позивачем не надано графіку погашення кредиту та договору відступлення права вимоги ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» № 20120418-Г від 18.04.2012 року, оскільки надані ним ксерокопії повідомлення- вимоги від 22.10.2012 року та роздруківки з Єдиного державного реєстру щодо інформації по ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» не є підтверджуючими доказами.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, залишає заяву без руху.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «Прімоколект-Капітал» про визнання умов договору недійсними (захист прав за Законом України «Про захист прав споживачів»), - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися не поданою і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Марценюк С. А.