Рішення № 27742119, 07.11.2012, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Номер провадження 2/0828/668/2012

Справа № 0828/4352/2012

"07" листопада 2012 р. Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.

при секретарі - Пономаренко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Таскомбанк", в інтересах якого діє Костенко Ігор Сергійович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, представник ПАТ " Таскомбанк", в інтересах якого діє Костенко Ігор Сергійович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що 30 серпня 2006 року між відкритим акціонерним банком «ТАС-Бізнесбанк» правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є публічне акціонерне товариство «ТАСкомбанк» (надалі - Позивач) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № КФ(08)236-06 (надалі - Кредитний договір), за яким Позивач надав кредит, Позичальнику у розмірі 45 000,00 грн. (сорок п'ять тисяч грн. 00 коп.). Відповідно до вищевказаного Договору, Банк надав Позичальнику кредит, на споживчі потреби, терміном по 30.08.2011 року включно. Згідно з умовами кредитного договору Позичальник зобов'язався повернути банку кредит не пізніше термінів, передбачених графіком до кредитного договору та п. 15 цього договору, оплатити банку відсотки за користування кредитом у розмірі та в порядку визначеному графіком, додаток 1 до кредитного договору. У порушення прийнятих на себе зобов'язань ОСОБА_2 за кредит, перестав сплачувати. Позивач неодноразово повідомляв Позичальника про неналежне виконання умов кредитного договору, тому що, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦКУ). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ГКУ). Станом на 19.09.2012 року заборгованість за кредитним договором № КФ(08)236-06 від 30.08.2006 року, становить 108 101,99 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 25 824,02 грн., прострочені відсотки за період з 02.02.2009 р. по 18.09.2012 р. - 14 766,26 грн., пеня за період з 17.09.2011 р. по 18.09.2012 р. - 67 511,71 грн. Відповідно до статті 526 ЦК України відповідач свої зобов'язання має виконувати належним чином відповідно до умов Кредитного договору та вимог цього Кодексу. Статтею 625 ЦК України встановлено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а відповідно до статті 629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Стаття 1049 ЦК України встановлює, що Позичальник, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином позивач просить стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на користь Позивача - публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк», заборгованість за кредитним договором № КФ(08)236-06 від 30.08.2006 р. у розмірі 108 101,99 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання представник позивача Костенко І.С. підтримав викладені в позовній заяві вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він сплатив на користь ПАТ " Таскомбанк" пеню в розмірі 57511,71 гривень. Він і надалі сплачував би заборгованість за кредитним договором, але так склалися сімейні обставини, що він не мав можливості її сплачувати. Він не відмовляється від сплати заборгованості за кредитним договором, але не згоден з тим, що розмір пені перевищує розмір заборгованості, яка утворилася на теперішній час, тому просив зменшити розмір пені.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню. Сума за прострочену заборгованість за кредитом - 25 824,02 гривень та прострочені відсотки за період з 02.02.2009 р. по 18.09.2012 р. у розмірі 14 766,26 гривень підтверджуються матеріалами справи, які надані позивачем справі, а саме: розрахунком суми заборгованості ОСОБА_2 згідно з кредитним договором КФ ( 08) 236-06 від 30.08.2006 року станом на 19.09.2012 року; копією кредитного договору № КФ ( 08) 236-06; копією додатку № 1 до кредитного договору; копією статуту ПАТ " Таскомбанк". Відповідно до наданих розрахунків, пеня за період з 17.09.2011 р. по 18.09.2012 р. становить 67 511,71 гривень, що значно перевищує розмір збитків. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, тому суд приходить до висновку, що розмір пені необхідно зменшити до 10000 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно з умовами договору, та вимогами Цивільного Кодексу України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 526,551,610,611,625,1048-1050,1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ "Таскомбанк", в інтересах якого діє Костенко Ігор Сергійович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Таскомбанк» (р/р 32007140501 в Головному управлінні НБУ по м. Київ та Київській області, МФО 339500, ЄДРПОУ 09806443) прострочену заборгованість за кредитом - 25 824,02 грн., прострочені відсотки за період з 02.02.2009 р. по 18.09.2012 р. - 14 766,26 грн., пеню за період з 17.09.2011 р. по 18.09.2012 р. - 10000 грн., а всього заборгованість за кредитним договором на загальну суму 50590,28 (п'ятдесят тисяч п'ятсот дев'яносто ) гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Таскомбанк» (р/р 32007140501 в Головному управлінні НБУ по м. Київ та Київській області, МФО 339500, ЄДРПОУ 09806443) судовий збір в розмірі 1081 (одна тисяча вісімдесят одна ) гривні 00 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:Т. В. Нестеренко