Рішення № 27741927, 30.11.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.11.2012 Справа № 0814/4361/2012

Номер провадження 2/0814/2196/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г..,

при секретарі Єфремовій Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості, де зазначив, що 10.02.2007 року між ЗАТ «Комерційний Банк «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ZPXRRX14020320, на підставі якого відповідачка отримала кошти в розмірі 3270,71 грн. на придбання певного майна, згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі № зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.02.2008 р.

Згідно умов укладеного Договору він складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Позивачем умови кредитного договору були виконані в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 взяті на себе обов'язки, щодо виконання умов договору, не виконує, у зв'язку з чим станом на 26.03.2012 року існує заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 26755,21 грн. яка складається з:

заборгованості за кредитом - 1670,84 грн.;

заборгованості по процентам за користування кредитом - 10642,98 грн.;

заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 359,78 грн.;

пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором -12331,36 грн., а також штрафи відповідно до п.п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам :

500 грн. - фіксована частина;

1250,25 грн. - процента складова.

В судовому засіданні 24.07.2012 року представник позивача уточнила позов у зв'язку з тим, що 12.05.2008 році позивач звертався до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором в розмірі 3254,43 грн. з ОСОБА_1, і 15.05.2008 року вказаним судом було видано такий наказ, тобто з урахуванням вже стягнутого тіла кредиту та частини нарахованих відсотків, комісії та пені, а також беручи до уваги невиконання Відповідачкою умов кредитного договору та рішення суду, заборгованість відповідачки визначається як різниця між вже стягнутою сумою боргу за судовим наказом та сумою боргу, розрахованою на час здійснення розрахунку в розмірі 23 559,98 грн., яка складається з:

заборгованість за тілом кредиту - 29,60 грн.,

заборгованість по процентам за користування кредитом - 9580,01 грн.,

пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 12200,12 грн., а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

фіксована частина - 500,00 грн.,

процентна складова - 1250,25 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачки уточнену суму заборгованості за кредитним договором, та понесені судові витрати.

Представник відповідачки позовні вимоги не визнала, при цьому пояснила, що кредитний договір укладений не був, про що свідчить відсутність підпису відповідачки на Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам. Разом з тим додала, що при стягнення суми заборгованості суд повинен застосувати вимоги ст. ст. 257, 258 ч.2 п.1 ЦК України про скорочений термін позовної давнини.

Вислухав пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 10.02.2007 року між ЗАТ «Комерційний Банк «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ZPXRRX14020320, на підставі якого відповідачка отримала кошти в розмірі 3270,71 грн. на придбання певного майна, згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі № зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.02.2008 р.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Зобов'язання щодо надання коштів банком виконані. А відповідачка, взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту не виконує, у зв'язку з чим станом на 29.03.2012 року існує заборгованість по сплаті кредиту в розмірі в розмірі 23 559,98 грн., яка складається з:

заборгованість за тілом кредиту - 29,60 грн.,

заборгованість по процентам за користування кредитом - 9580,01 грн.,

пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 12200,12 грн., а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

фіксована частина - 500,00 грн.,

процентна складова - 1250,25 грн., що в судовому засідання встановлено письмовими доказами по справі, у зв'язку з чим підлягає стягненню в судовому порядку.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 267,55 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Суд не погоджується з доводами представника відповідача про начебто відсутність підписаного кредитного договору між сторонами, бо вказана обставина спростовується наданими до матеріалів справи та підписаною ОСОБА_1 заяви «Експрес-розстрочка». оборотна сторона якого містить вказівку на те, що вказана заява разом із запропонованими Приватбанком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), тарифами складає кредитно-заставний договір.

Що стосується посилань представника відповідача про застосування ст. 258 ч.2 п.1 ЦК України про спеціальну позовну давність щодо стягнення неустойки, то при укладанні даного договору , а саме п.5.5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), сторони визначили позовну давність тривалістю 5 років, що не суперечить вимогам ст.259 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 69, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 258,259,525, 526, 615, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (рах.№ 29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № ZPXRRX14020320 від 10.02.2007 року в розмірі 23 559,98 грн. (двадцять три тисячі п'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень 98 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (рах.№ 64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в розмірі 267,55 грн. (двісті шістдесят сім гривень 55 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Колесник