Постанова № 27741671, 30.11.2012, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 708/1338/2012

Провадження № 3/708/482/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2012 року м. ПеречинСуддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора товариства з додатковою відповідальністю «Перечинський лісохімічний комбінат», українця, громадянина України, -

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2012 року ОСОБА_1, будучи директором ТДВ «Перечинський ЛХК» (м. Перечин, вул. Червоноармійська, № 25), порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме занизив податок на прибуток на загальну суму 500 105 грн., в результаті чого зменшив суму бюджетного відшкодування в розмірі 90 825 грн., чим порушив пп. 7.13.10 ст. 7, п. 7.20 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 283797-ВР від 22 травня 1997 року (із змінами та доповненнями), п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7, п.п. 7.7.1, 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03 квітня 1997 року, ст. 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» № 185/94-ВР від 23 вересня 1994 року, п. 140.2. ст. 140, пп. 145.1.2. ст. 145, пп. 146.2. ст. 146, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, 200.2, 200.3, 200.4, ст. 200, п. 15 підрозділу 4 Перехідних положень Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-УІ (із змінами та доповненнями).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 284832 від 15 жовтня 2012 року та актом про результати планової виїзної перевірки товариства з додатковою відповідальністю «Перечинський лісохімічний комбінат» з питань дотримання вимог податкового законодавства № 1076/22-01/00274105 від 15 жовтня 2012 року.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2