Постанова № 27741105, 30.10.2012, Менський районний суд Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 2512/2057/2012

№ провадження 1/2512/124/2012

П О С Т А Н О В А

30 жовтня 2012 року

м. МенаМенський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -судді Волошиної Н.В.

з участю секретаря Черток А.В..

прокурора Положій Н.І.

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мена кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

Під час судового розгляду справи потерпілий ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просив суд винести мотивовану постанову згідно ст. 278 КПК України, якою повідомити прокурора про вчинення злочину, передбаченого ст. 364 КК України, колишніми працівниками Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки зазначені особи під час досудового слідства чинили тиск на підсудного ОСОБА_3, внаслідок чого останній декілька разів переписував свої пояснення.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_1, зазначивши, що питання про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вже вирішувалось прокуроратурою Коропського району.

Захисник підсудного та підсудний підтримали клопотання потерпілого.

Суд, заслухавши клопотання потерпілого, з'ясувавши думки прокурора, захисника, підсудного, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 278 КПК України, суд, встановивши під час судового слідства, що злочин вчинила будь-яка з осіб, не притягнутих до кримінальної відповідальності, за клопотанням прокурора, потерпілого або його представника виносить мотивовану ухвалу, а суддя -постанову, якими про вчинення цього злочину повідомляє прокурора або направляє все провадження в справі для проведення досудового слідства чи дізнання.

З огляду на зазначену норму закону, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого є передчасним, оскільки судове слідство по справі не закінчене, не досліджені всі матеріали справи. Крім того, ст. 278 КПК України передбачає вчинення будь-якою з осіб, не притягнутою до кримінальної відповідальності, цього ж злочину, а не іншого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 278, 296 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. В. Волошина