Рішення № 27741019, 22.11.2012, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/1901/649/2012

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2012 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани справу за позовом Кредитної спілки "Вигода" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач КС "Вигода" звернулась до Бережанського районного суду з позовом до відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення з них заборгованості за кредитним договором № А 27708 від 25 серпня 2010 року, посилаючись на невиконання відповідачем ОСОБА_1 та його поручителем - ОСОБА_2 умов даного договору. Згідно з його умовами ними було надано ОСОБА_1 у кредит грошові кошти в розмірі 10000 гривень зі сплатою 45 % річних на термін 24 місяці, а відповідач ОСОБА_1 в свою чергу зобов"язався прийняти та сплачувати кредит у порядку і на умовах, зазначених в договорі. В якості забезпечення виконання зобов"язання за вищевказаним кредитним договором між КС "Вигода" та відповідачем ОСОБА_2 25 серпня 2010 року було укладено договір поруки №163, у відповідності з яким останній зобов"язався перед ними в повному обсязі відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов"язань, що виникли з кредитного договору. Всупереч умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, чим порушує взяті на себе зобов"язання. Таким чином, станом на 22 жовтня 2012 року сума заборгованості по кредиту складає 5400,85 гривень, а заборгованість по відсотках за користування кредитом складає 225,93 гривень, в зв"язку з чим вони просять суд стягнути в їхню користь з відповідачів солідарно 5626,78 гривень, заборгованості по кредиту.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги уточнила та пояснила, що на день розгляду даної справи в суді заборгованість по договору кредиту № А 27708 від 25 серпня 2010 року зменшилась, так як 09 листопада 2012 року боржником ОСОБА_1 було сплачено платіж 800 гривень, в зв»язку з чим просить суд стягнути в користь КС «Вигода»з відповідачів солідарно 5025, 91 гривень заборгованості по кредиту, в тому числі: основної суми кредиту -4946 ( чотири тисячі дев»ятсот сорок шість) гривень 63 копійки та 79 (сімдесят дев»ять) гривень 28 копійок -процентів за користування кредитом , а також 214, 60 гривень сплаченого судового збору та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з"явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належними чином, однак про причину своєї неявки суду нічого не повідомили, що дає підстави суду визнати їх неявку без поважних причин та можливість слухання справи у їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3, дослідивши матеріали спарви, прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги КС "Вигода" є підставними і підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:

У відповідності зі ст.ст.509, 526, 530, 610 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.ст.626, 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов"язків; договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником. У разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 25 серпня 2010 року між КС "Вигода" та відповідачом ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № А 27708, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу в кредит грошові кошти в розмірі 10000 гривень зі сплатою 45 % річних на умовах, встановлених згаданим договором, а ОСОБА_1 зобов"язався повернути кредит та сплатити проценти до 25 серпня 2012 року.

В якості забезпечення виконання зобов"язання за вищевказаним кредитним договором, між КС "Вигода" та відповідачем ОСОБА_2 25 серпня 2010 року було укладено договір поруки, згідно з яким останній взяв на себе обов"язок відповідати за зобов"язаннями відповідача ОСОБА_1

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов"язувався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 25 серпня 2012 року, однак ОСОБА_1 умов взятого на себе зобов'язання належним чином не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, внаслідок чого станом на день розгляду справи в суді заборгував позивачу 5025 (п»ять тисяч двадцять п»ять) гривень 91 копійку, в тому числі: основної суми кредиту -4946 ( чотири тисячі дев»ятсот сорок шість) гривень 63 копійки та 79 (сімдесят дев»ять) гривень 28 копійок - процентів за користування кредитом.

Згідно з п.3.1. Договору поруки, відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов»язання згідно Договору кредиту.

Як вбачається із претензії за № 37 від 05 жовтня 2012 року, ОСОБА_2 повідомлявся про невиконання ОСОБА_1, взятих на себе зобов"язань за кредитним договором і про необхідність погашення, допущеної ним заборгованості, однак на вказаний лист він жодним чином не відреагував.

Таким чином, ОСОБА_2 повинен солідарно з ОСОБА_1 нести відповідальність перед позивачем за невиконання останнім взятих на себе зобов"язань по сплаті кредиту.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги позивача є підставними, оскільки відповідач ОСОБА_1, взятих на себе зобов"язань згідно договору кредиту належним чином не виконує, а тому позов КС "Вигода"слід задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в її користь заборгованість за договором кредиту в розмірі 5025 (п»ять тисяч двадцять п»ять) гривень 91 копійку, в тому числі: основної сума кредиту - 4946 ( чотири тисячі дев»ятсот сорок шість) гривень 63 копійки та 79 (сімдесят дев»ять) гривень 28 копійок - процентів за користування кредитом.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивач КС "Вигода"при подачі позову до суду сплатив 214 гривень 60 копійок судового збору і його вимоги судом визнано підставними, то вказані кошти слід стягнути в його користь з відповідачів солідарно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 88, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 553, 554, 610, 626, 629, ч.1 ст.1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки "Вигода" (код ЗКПО 20808253, р/р № 26501000243589 в ПАТ "УкрСоцбанк" м. Київ, МФО 300023) заборгованість за кредитним договором в розмірі 5025 (п»ять тисяч двадцять п»ять) гривень 91 копійку.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки "Вигода" 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору.

Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І.Шміло