Вирок № 27740753, 28.09.2012, Приморський районний суд м. Одеси

28.09.2012

Дело №1522/20925/12/1/1522/1657/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 сентября 2012 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:

Судьи - Гаевой Л.В.

при секретаре - Смокове С.С.,

с участием

прокурора - Реута Ю.В.,

с участием

защитника

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в г.Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Перекрестово Фрунзовского района Одесской области, гражданина Украины, с образованием неоконченным средним, не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного проживающим в АДРЕСА_2, ранее не судимого,

- по ст. 289 ч.1 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

1 июля 2012 года в 3 часа 30 минут ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома АДРЕСА_3 с целью завладения транспортным средством, путем свободного доступа, проник в припаркованный по указанному адресу, автомобиль марки Ваз 2101»белого цвета, г/н НОМЕР_2, принадлежащий гражданину ОСОБА_4 Находясь в указанном автомобиле, 1.07.2012 года примерно в 3 часа 30 минут ОСОБА_2 повредил замок зажигания, выдернув из него два провода, скрутив которые между собой, запустил двигатель автомобиля и, незаконно завладев , принадлежащим ОСОБА_4 автомобилем марки ВАЗ 2101 г/н НОМЕР_2 , стоимостью 7500 грн. с места совершения преступления скрылся. Однако, вскоре ОСОБА_2 , управлявший этим автомобилем, был задержан работниками ГАИ за нарушение правил дорожного движения в районе ул.Б.Арнаутской, в г.Одессе.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся в содеянном , подтвердил обстоятельства дела.

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и истинности их позиции. Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.

Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанного преступления является доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст.289 ч.1 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства.

Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельствами суд считает то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном и написал явку с повинной, что материальный ущерб возмещен, что он ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка / свидетельство о рождении серия НОМЕР_3/ и мать инвалида 3 группы справка МСЭК №937668 от 11.05.2012 года.

Как отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельством суд учитывает то, что преступление совершено лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения.

Суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, так как он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

На основании ст.ст.91,93, п.10 ст.324 УПК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_2 судебные расходы за производство дактилоскопической экспертизы № 198 от 15.07.2012 года в сумме 2648 грн. 16 коп., согласно справки на л.д.62.

Руководствуясь ст.ст.321-324,332, 81 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье -3 / три/ года лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если он на протяжении испытательного срока продолжительностью 2 /два/ года не совершит новое преступление и выполнит следующие обязанности: не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -исполнительной инспекции, будет сообщать в органы уголовно -исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней -подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу -меру пресечения -подписку о невыезде отменить.

Срок испытания ОСОБА_2 по этому приговору исчислять с момента провозглашения этого приговора Приморского районного суда г.Одессы, т.е. с 28.09.2012 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ОСОБА_2 по этому приговору время заключения его под стражей в период с 1.07.2012 года по 4.07.2012 года.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы в сумме 2648 грн. 16 коп. в пользу научно -исследовательского экспертно -криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Одесской области за экспертизу ФО 2 УПК 1001050 на расчетный счет № 31250272210015 в УГК в Одесской области МФО 828011 код ЕГРПОУ 25574222.

Вещественное доказательство -автомобиль НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_4 считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ОСОБА_5

Вещественные доказательства : пару шлепанец, принадлежащих ОСОБА_2 считать возвращенными по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора через Приморский районный суд г.Одессы в Одесский апелляционный суд.

Судья: