Вирок № 27740442, 30.11.2012, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 1-717/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2012 Печерський районний суд м. Києва

у складі :

головуючого судді Білоцерківця О.А.,

при секретарі Вершняку В.М.,

з участю прокурора Байдюка Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, працюючого мерчендайзингом в компанії «Сан ИнБев», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 06.03.2006 року Печерським районним судом м. Києва за ч.1 ст185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 07.09.2006 року Печерським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 22.09.2009 року Подільським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15.08.2012 року на підставі постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком на 1 рік 11 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 23.09.2012 року приблизно о 16:30 годині, маючи намір на повторне таємне викрадення чужого майна , зайшов до під'їзду будинку АДРЕСА_2, де шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник в приміщення квартири НОМЕР_1, яка розташована у вказаному вище будинку. Знаходячись в квартирі, ОСОБА_1 виявив та повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_3, а саме електровимикачі в кількості 21 шт., вартістю 60 гривень кожний на суму 1260 гривень та теплорегулятори батарей в кількості 4 шт., вартістю 250 гривень кожний, на суму 1000 гривень, а всього загальною вартістю 2260 гривень та чуже майно, що належить ОСОБА_4, а саме перфоратор фірми «Макіта»вартістю 1400 гривень, після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину.

Крім цього, він же 23.09.2012 року приблизно о 17:00 годині, маючи намір на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник в приміщення квартири АДРЕСА_2. Знаходячись в квартирі, ОСОБА_1 в одній із кімнат виявив та повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5, а саме грошові кошти в сумі 200 гривень, після чого з викраденим залишив місце вчинення злочину.

В судовому засіданні підсудний винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та розповів про обставини вчиненого злочину відповідно до пред'явленого обвинувачення. Він дісно проник до квартир будинку АДРЕСА_2 та викрав чуже майно. Зазначив, що кається у скоєному, зробив для себе відповідні висновки просив суворо не карати.

В судовому засіданні постановою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження інших доказів по справі, а саме показань потерпілих, свідків, всіх матеріалів справи в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред'явленого ОСОБА_1 обвинувачення, оскільки його вина підтверджується наявністю достатніх, об'єктивних доказів по справі.

Діяння, вчинене підсудним, є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він здійснив умисні дії, які виразились таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, поєднаними з проникненням в житло.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує тяжкість скоєного підсудним діяння, його особу, який раніше судимий, виключно позитивно характеризується за місцем відбування покарання та місцем проживання, обставини, які пом'якшують покарання підсудного - щире каяття, відсутність завданої шкоди.

Обтяжуючих покарання обставин немає.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про неможливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства та необхідність обрання йому міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, остаточно призначити покарання за сукупністю вироків із застосуванням положень ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 22.09.2009 року.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі слід стягнути з ОСОБА_1

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст.81 КПК України 1960 р..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України 1960 р., суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 років 6 місяців.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 22.09.2009 року, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 24.09.2012 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін -утримання під вартою в СІЗО Державного Департаменту України з питань виконання покарань.

Речові докази, а саме :

- електровимикачі в кількості 21 шт, теплорегулятори в кількості 4 шт., які передано на зберігання ОСОБА_3 -залишити останній;

- грошові кошти в сумі 200 гривень, які передано на зберігання ОСОБА_5, -залишити останньому;

- поліетиленовий пакет, який переданий в камеру зберігання речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України, - знищити;

- слід взуття на відрізку темної дактилоплівки, розмірами сторін 133х63 мм, що зберігається в матеріалах справи, -залишити в ній;

- кросівки вилучені у ОСОБА_1, які здано до камери зберігання речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України, -повернути ОСОБА_1;

- дві частини циліндрових механізмів зі слідами зламу, які направлені до НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код 25575285, банк ГУДКУ у Київській обл., МФО 821018, р/р 31253272210699 судові витрати за проведення експертизи №423 від 24.10.2012 року у розмірі 705 грн. 60 коп. (з приміткою: 11110 «За проведення експертизи).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код 25575285, банк ГУДКУ у Київській обл., МФО 821018, р/р 31253272210699 судові витрати за проведення експертизи №422 від 30.10.2012 року у розмірі 940 грн. 80 коп. (з приміткою: 11110 «За проведення експертизи).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня проголошення через районний суд, а засудженим -з моменту отримання копії вироку суду.

СУДДЯ О. Білоцерківець