Ухвала суду № 27739931, 29.11.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.11.2012 Справа № 0814/9324/2012

Номер провадження 2/0814/3237/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,

встановив:

Концерн «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району м. Запоріжжя звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію.

Під час розгляду справи по суті представник позивача заявив відмову від позову, просить справу провадженням закрити в зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості в повному обсязі, про що надав суду заяву. Разом з тим в своїй заяві просить стягнути з відповідача понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 214 грн. 60 коп.

Суд роз'яснив представнику позивача наслідки прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі.

Відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав і законних інтересів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, маються підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі.

Крім того, підлягає задоволенню вимога представника позивача про стягнення з відповідача на користь позивача понесених витрат по сплаті судового збору у сумі 214 грн. 60 коп., оскільки згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що відповідач виконав свій обов'язок повернути позивачеві суму заборгованості після пред'явлення позову.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 89, 174, 205, 206 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову від позову представника Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію - з а к р и т и.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (п/р зі спеціальним режимом використання 26030301001951 у Філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458), судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Баруліна