№0506/6103/2012
Справа №2/0506/1629/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Волноваха 28 листопада 2012року
Волноваський районний суд, Донецької області
в складі: головуючого - судді Гальченко І.В.
при секретарі - Сєрих І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по позові Публічного Акціонерного Товариства "ДельтаБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, яким просить стягнути з відповідача 15.987грв.52коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 21.09.2007р. між ними і відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті і ПІНкод до картки, до договору був додаток №1 -тарифи а умови здійснення операцій за картковими рахунками, банк відкрив відповідачу кредит шляхом видачі відповіжачу платіжної картки і Пін-коду до неї, відповідно до Тарифного пакету VISA Класичний, що містяться у додатку №1 до договору; банк надає вказаний кредит шляхом відкриття відновлювальної відключної Кредитної лінії відповідно до п.1.3 договору; ліміт кредитної лінії розраховувався банком самостійно; відповідач користується вказаним кредитом і має щомісячно в строки, вказані у правилах, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць і також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування лінією та овердрафтом. Відповідач станом на 07.09.2012року не виконує умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 15.987грв.52коп., яка складається з тіла кредиту 4907грв.22коп., заборгованість по простроченому тілу кредиту -00грв., заборгованість за відсотками -4031грв.54коп., заборгованість за комісіями -7048грв.76коп., пеня -225грв., тому просять стягнути цю суму і понесені судові витрати (а.с.3-5).
Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов не визнає, оскільки крежит погасила достроково ще у 2009р.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково по наступних підставах.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне бути виконане належним чином відповідно до умов договору і у строк. Між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір №002-04146-210907 від 21.09.2007р. (а.с.6-7) на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті і ПІНкод до картки, до договору був додаток №1 -тарифи а умови здійснення операцій за картковими рахунками, банк відкрив відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відключної Кредитної лінії відповідно до п.1.3 договору; ліміт кредитної лінії розраховувався банком самостійно;
відповідач має щомісячно в строки, вказані у правилах, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць і також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування лінією та овердрафтом.
Відповідач станом на 07.09.2012року не виконує умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 15.987грв.52коп., яка складається з тіла кредиту 4907грв.22коп., заборгованість по простроченому тілу кредиту -00грв., заборгованість за відсотками -4031грв.54коп., заборгованість за комісіями -7048грв.76коп., пеня -225грв (а.с.8-10).
У відповідності зі ст.ст.651, 1046-1056 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання однією стороною, друга сторона вправі вимагати відшкодуванням всіх заподіяних збитків.
У зв'язку із чим з відповідача, що зобов'язаний повернути суму кредиту і відшкодувати заподіяний його діями шкоду, слід було б стягнути всю суму заборгованостї в розмірі позову.
Але оскільки строк позовної давності в частині вимог про стягнення неустойки встановлений в один рік, то з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за комісіями за останній рік до звернення позивача до суду, але в якій сумі із матеріалів справи, наданних суду, не можливо встановити, тому в цій частині про стягнення суми заборгованості за коміссіями в сумі -7048грв.76коп. (позивачем не надано доказів вимог в цій частині, а саме доказів по місяцях за останній рік).
Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути усього -8938грв.76коп. (15.987грв.52коп. мінус 7048грв.76коп.).
У задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити за пропуском строку позовної давності.
Також у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача і судові витрати - сплачене мито на користь держави в сумі 214грв.60коп. (а.с.2).
На підставі ст.ст.526, 651, 543, 551,1046-1056 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 88, 208-210, 214-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "ДельтаБанк" на розрахунковий рахунок №26256903248274, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору №002-04146-210907 від 21.09.2007р. між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк" і ОСОБА_1 -8.938грв.76коп.
У задоволенні іншої частини позовних вимог -відмовити у зв*язку з пропуском строку позовної давності.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" понесені ними судові витрати в сумі -214грв.60коп. на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 МФО 380236.
У задоволенні решти позовних вимог -відмовити у зв*язку з пропуском строку позовної давності.
Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волновахский районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 27737634, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 28.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0506/6103/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: