Вирок № 27737057, 29.11.2012, Ямпільський районний суд Вінницької області

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2012 р. Справа231/2527/12

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ЛЮБИНЕЦЬКОЇ-ОНІЛОВОЇ А.Г.

за участю секретаря судового засідання САРАФІМОВСЬКОЇ Т.О.

прокурора ПРИТУЛЯКА С.М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької обл.

кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Ямпіль Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, на утриманні має двох малолітніх дітей, громадянина України, раніше судимого: 02.11.1999 року Дніпровським районним судом м. Київ по ч.3 ст. 140 КК України до трьох років позбавлення волі; 08.07.2003 року Києво-Святошинським районним судом Київської області по ч.3 ст. 187, ст.. 69 КК України до п'яти років позбавлення волі, судимість не знята та не погашена,

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, виробництво, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, проживаючи у будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 в березні 2012 року на земельній ділянці біля будинку за місцем свого проживання, виявив дикорослі рослини коноплі. Після цього, дочекавшись, коли рослини коноплі дозріли в травні-червні 2012 року зривав їх і відокремивши листя від стебла висушував його і дрібнив руками, чим незаконно виробив та виготовив наркотичний засіб. Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 зберігав за місцем свого проживання, при цьому вживав його шляхом куріння за допомогою виготовленого ним пристрою з двох поліетиленових пляшок, а також робив з нього відвар для примочок хворих ніг.

Згідно із висновком експерта №722 від 17.07.2012 року виявлені та вилучені речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 174,76 г. у перерахунку на висушену речовину.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що він проживає в будинку своєї бабусі в АДРЕСА_1 і в березні 2012 року на земельній ділянці біля будинку виявив дикорослі рослини коноплі. Коли рослина дозріла, в травні і в червні зривав їх відокремивши листя від стебла, висушував і дрібнив руками, а потім зберігав у себе вдома для власних потреб, вживав шляхом куріння, а також робив відвар для примочок хворих ніг . У скоєному розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини, винність підсудного підтверджена доказами, які зібрані в ході досудового слідства, а саме: рапортом про злочин (а.с.4), протоколом огляду місця події (а.с.7-14), висновком спеціаліста №1067 від 06.07.2012 року та № 1066 від 10.07.2012р. (а.с.21-23, 29-35), висновком експерта №722 від 17.07.2012 року (а.с.40-43), протоколами допиту свідків (а.с.59-61), речовими доказами (а.с.53-56, 57), з якими підсудний згідний у повному обсязі, які не суперечать один одному, показанням підсудного щодо фактичних обставин справи , а тому суд відповідно до ст.299 КПК України вважає їх правдивими і обґрунтованими, такими, що доводять вину підсудного у повному обсязі.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_1 встановленою, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виробництво, виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні за правилами ст.50 КК України міри покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який посягає на встановлений порядок в сфері обігу наркотичних засобів, а також особу підсудного, який усвідомив свою вину, у скоєному щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, на утриманні має двох малолітніх дітей. Зазначені обставини суд відносить до обставин, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному, є рецидив злочинів.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1, враховуючи особу підсудного, який раніше судимий за скоєння умисних тяжких злочинів, суд обирає покарання необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, запобігання новим злочинам і має підстави призначити найсуворіше із передбачених санкцією ст.309 ч.1 КК України, а саме - в виді позбавлення волі та з урахуванням усіх обставин застосувати таке покарання у межах санкції статті - у виді двох років позбавлення волі. Беручи до уваги усі обставини, що пом'якшують покарання підсудному, особу підсудного, який позитивно характеризується з-а місцем свого проживання та утримує двох дітей, суд вважає що підсудний може бути виправлений та перевихований без ізоляції його від суспільства, і має підстави застосувати ст.75 КК України, та звільнити його від відбування покарання із випробуванням та іспитовим строком у один рік шість місяців, встановити обмеження, передбачені ч.1 п.п.3,4 ст.76 КК України.

При вирішенні питання щодо міри запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу, суд не має підстав для її зміни чи скасування, а тому вважає необхідним міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

При вирішенні питання про судові витрати за проведення хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи, суд на підставі ст.93 ч.ч.1,2 КПК України вважає необхідним стягнути їх із підсудного у повному обсязі, тобто, у сумі 1176 гривні 96 копійок.

При вирішенні питання щодо речових доказів, які постановою про приєднання до справи речових доказів від 08.08.2011 року (а.с.57) приєднані до справи і знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області - суд відповідно до ст.81 ч.1 п.п.2,3 КПК України має підстави їх знищити.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, (ред..1960 р.), п.11 розділу ХІ КПК України суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, з випробуванням, встановити йому іспитовий строк один рік шість місяців. На підставі ч.1 п.п.,3,4 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України у Вінницькій області код 24525055 рахунок 31250272210172 в ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015 індивідуальний податковий номер №245250502286 Свідоцтво платника ПДВ №100336358 за проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 294 (двісті дев'яносто чотири) гривні 24 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України у Вінницькій області код 24525055 рахунок 31250272210172 в ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015 індивідуальний податковий номер №245250502286 Свідоцтво платника ПДВ №100336358 за проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 441 (чотириста сорок одну) гривню 36 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України у Вінницькій області код 24525055 рахунок 31250272210172 в ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015 індивідуальний податковий номер №245250502286 Свідоцтво платника ПДВ №100336358 за проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 441 (чотириста сорок одну) гривню 36 копійок.

Речові докази - речовину рослинного походження - канабіс; речовину рослинного походження з листям у висушеному стані, з специфічним запахом - канабіс; речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, з специфічним запахом - канабіс; два паперових згортка з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, з специфічним запахом - канабіс; два фрагменти поліетиленових пляшок, з нашаруванням речовини темного кольору, з специфічним запахом - екстракту канабісу; 25 одиниць трав'янистих рослин зеленого кольору з корінням, у вологому стані - конопля, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова