Ухвала суду № 27736139, 21.03.2012, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/356/12

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Тарновецький І.І.

Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства селекційно-генетичного центру по рибництву "Поділля" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства селекційно-генетичного центру по рибництву "Поділля" до Контольно-ревізійного відділу в м.Хмельницькому та Хмельницькому районі Хмельницької області про визнання незаконною та скасування вимоги № 17-33/742 від 14.06.2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року залишено позовну заяву Державного підприємства селекційно-генетичного центру по рибництву "Поділля" без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.02.2012 року у справі №2270/356/12.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства селекційно-генетичного центру по рибництву "Поділля" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства селекційно-генетичного центру по рибництву "Поділля" до Контольно-ревізійного відділу в м.Хмельницькому та Хмельницькому районі Хмельницької області про визнання незаконною та скасування вимоги № 17-33/742 від 14.06.2011 року.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.