Ухвала суду № 27735850, 30.11.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2513/1401/2012 Провадження № 22-ц/2590/3941/2012 Головуючий у I інстанції - Кочура О. О.

У Х В А Л А

30 листопада 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Тагієв С.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Новгород-Сіверському районі, ТУ Держгірпромнагляду України у Сумській області про визнання того, що з ним стався нещасний випадок, який полягав в отриманні каліцтва під час зварювальних робіт, що призвело в подальшому до ампутації пальців лівої кисті,

встановив :

Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите апеляційним судом, оскільки апелянтом при подачі апеляційної скарги не надано платіжний документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року, ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 повинен був сплатити 1073 х 0,1 х 50% = 53 грн. 65 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Чернігові (м. Чернігів), р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір", код суду - 02894527, а також надати суду оригінал документа про сплату вказаного платежу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2012 р. залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області С. Р. Тагієв