Рішення № 27735649, 29.11.2012, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 2321/1532/12

Номер провадження № 2/2321/440/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі :

головуючої -судді Івахненко О.Г.

при секретарі -Мальованій В.О.

за участю представника позивача - Джирми А.В.

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, зазначивши, що між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (найменування банку змінено на ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ Укрексімбанк") згідно з Постановою КМУ від 15.04.2009 року №375) та відповідачем 20 грудня 2007 року було укладено договір № 0232005280 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту. Відповідно до якого відповідачу було відкрито поточний (картковий) рахунок та випущено платіжну картку в якості засобу доступу до рахунку.

09 липня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту НОМЕР_3, згідно якого відповідачу була відкрита кредитна лінія для проведення операцій з використанням картки з лімітом не більше 4300 гривень з датою остаточного погашення 30 червня 2010 року з оплатою процентів за його використання в розмірі 25 відсотків річних.

Проте, відповідач у вказаний строк не виконав дане зобов'язання, внаслідок чого у нього виникла прострочена заборгованість основного боргу у сумі 4292 гривні 68 коп. Починаючи з лютого 2009 року відповідач не здійснював належним чином погашення простроченої заборгованості за основним боргом та нарахованих процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 14.09.2012 року з врахуванням часткових оплат, у нього виникла прострочена заборгованість щодо сплати процентів за користування кредитом у сумі 3805 гривень 36 коп.

Враховуючи наведене, станом на 14.09.2012 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором становить 8098 гривень 04 коп., що складається з: заборгованості за основним договором у сумі 4292 гривень 68 коп. та заборгованості за процентами у сумі 3805 гривень 36 коп.

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором, позивач неодноразово звертався до нього з проханням забезпечити невідкладне погашення існуючої заборгованості, але останній жодним чином не відреагував, а тому, просить суд стягнути з нього вказану заборгованість.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала у повному обсязі,які просила суд задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що халатно поставився до погашення заборгованості.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

На підставі ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсонограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

У відповідності до ст. 530 ЦК України крім обов'язку належного виконання зобов'язання, встановлює також принцип своєчасності його виконання: якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (найменування банку змінено на ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ Укрексімбанк") згідно з Постановою КМУ від 15.04.2009 року №375) та відповідачем 20 грудня 2007 року було укладено договір № 0232005280 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту. Відповідно до якого відповідачу було відкрито поточний (картковий) рахунок та випущено платіжну картку в якості засобу доступу до рахунку (а.с. 4-5).

09 липня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту НОМЕР_3, згідно якого відповідачу була відкрита кредитна лінія для проведення операцій з використанням картки з лімітом не більше 4300 гривень з датою остаточного погашення 30 червня 2010 року з оплатою процентів за його використання в розмірі 25 відсотків річних(а.с. 6-7).

Проте, відповідач у вказаний строк не виконав дане зобов'язання, внаслідок чого у нього виникла прострочена заборгованість основного боргу у сумі 4292 гривні 68 коп. Починаючи з лютого 2009 року відповідач не здійснював належним чином погашення простроченої заборгованості за основним боргом та нарахованих процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 14.09.2012 року з врахуванням часткових оплат, у нього виникла прострочена заборгованість щодо сплати процентів за користування кредитом у сумі 3805 гривень 36 коп.

Враховуючи наведене, станом на 14.09.2012 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором становить 8098 гривень 04 коп., що складається з: заборгованості за основним договором у сумі 4292 гривень 68 коп. та заборгованості за процентами у сумі 3805 гривень 36 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 12-13).

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором, позивач неодноразово звертався до нього з проханням забезпечити невідкладне погашення існуючої заборгованості, але останній жодним чином не відреагував, згідно матеріалів справи (а.с. 14-15).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.

Відповідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

У судовому засіданні відповідачем було надано заперечення про сплив строку позовної давності, але дане твердження є помилковим з наступних підстав.

Так, згідно ст. 256 ЦК України позовна давність -це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно п. 4 ст. ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як встановлено ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Так, відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як вбачається із ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та закону, тобто відповідач повинен був в установлений договором строк повернути позику та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

А тому, суд вважає, що оскільки невиконання відповідачем зобов'язання по кредитному договору завдає матеріальних збитків позивачу, тому позов необхідно задовольнити повністю та стягнути із відповідача на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банку України" загальну суму заборгованості, що становить 8098 гривень 04 коп., що складається з: заборгованості за основним договором у сумі 4292 гривень 68 коп. та заборгованості за процентами у сумі 3805 гривень 36 коп., а також понесенні судові витрати у розмірі 214 гривень 60 коп.

Керуючись ст. ст. 256, 257 ,259, 509, 526, 530, 610, 611, 625, 1054,1055 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Державний експортно-імпортний банк України" код ЄДРПОУ 000321112, в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Черкаси, код 22808607, МФО 354789 заборгованість станом на 14.09.2012 року в загальному розмірі 8098 (вісім тисяч дев'яносто вісім) гривень 04копійок, яка складається із: заборгованості за основним договором у розмірі 4292 (чотири тисячі двісті дев'яносто дві) гривні 68 коп. та заборгованості за процентами у розмірі 3805 ( три тисячі вісімсот п'ять) гривень 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 користь "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Черкаси судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцяти) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя