Ухвала суду № 27735398, 27.11.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-12128/11

Провадження №2/2610/2779/2012

У Х В А Л А

іменем України

27 листопада 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Голік Н.О.

при секретарі : Аббасовій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 квітня 2012 року по справі №2-12128/11.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об'єднання (ДТГО) «Південно-Західна залізниця»(ПЗЗ) Державної адміністрації залізничного транспорту України Мінінфраструктури України про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Заявник просить роз'яснити рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 квітня 2012 року, постановивши ухвалу, в якій зазначити дату набрання законної (юридичної) сили рішенням суду та роз'яснити, що боржником за виконавчим документом є Державне територіально-галузеве об'єднання (ДТГО) «Південно-Західна залізниця»(ПЗЗ) (код ЄДРПОУ 04713033, м. Київ, вул. Лисенка, 6).

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву та просила задовольнити.

Представник Державного територіально-галузевого об'єднання (ДТГО) «Південно-Західна залізниця»(ПЗЗ) Державної адміністрації залізничного транспорту України Мінінфраструктури України в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи та судове рішення, суд вважає, що заява про роз'яснення резолютивної частини рішення суду, підлягає частковому задоволенню в частині роз'яснення щодо набрання рішенням суду законної сили, а в іншій частині, а саме: роз'яснити, що боржником за виконавчим документом є Державне територіально-галузеве об'єднання (ДТГО) «Південно-Західна залізниця»(ПЗЗ) (код ЄДРПОУ 04713033, м. Київ, вул. Лисенка, 6), задоволенню не підлягає, оскільки резолютивна частина рішення викладена чітко та ясно, відповідно до заявлених позовних вимог та містить відомості щодо відповідача (боржника).

Оскільки в резолютивній частині рішення суду зазначено порядок і строк його оскарження, а саме: заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії; апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення -додатково роз'яснити, що відповідно до ст.ст. 231, 223 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом та, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по справі №2-12128/11 -задовольнити частково.

Роз'яснити заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 квітня 2012 року по справі №2-12128/11 по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об'єднання (ДТГО) «Південно-Західна залізниця»(ПЗЗ) Державної адміністрації залізничного транспорту України Мінінфраструктури України про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, в частині набрання рішенням суду законної сили, а саме:

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом та, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: