СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/2608/5802/12
ун. № 2608/12412/12
У Х В А Л А
30 листопада 2012 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 08.11.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
08.11.2012 року Святошинським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
28.11.2012 року до суду надійшла заява позивача, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні суду від 08.11.2012 року, а саме: в резолютивній частині рішення суду правильно зазначити номер будинку на «НОМЕР_1», тоді як в рішенні суду зазначено «НОМЕР_1».
Позивач в судовому засіданні підтримав подану заяву, просив її задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений в установленному законом порядку. Його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.4 ст. 219 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 08.11.2012 року допущена описка в номері будинку, а саме зазначено «НОМЕР_1», в той час як правильним є «НОМЕР_1».
При наведених обставинах, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки в рішенні суду від 08.11.2012 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 08.11.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди -задовольнити.
Внести виправлення в рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08.11.2012 року.
Вважати правильним та читати в резолютивній частині рішення суду від 08.11.2012 року номер будинку, як «НОМЕР_1», а не «НОМЕР_1».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ
Судове рішення № 27735384, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 30.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2608/12412/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: