Рішення № 27735282, 20.11.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/14674/12

Провадження по справі № 2/2601/4147/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Сімаченко А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2012 до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що 10.01.2011 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Міськбудтранс»був укладений Договір про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги № 1/01-11ФП, відповідно до умов якого Позивач передав у власність Відповідача грошові кошти на безпроцентній основі, а відповідач зобов'язався повернути надану поворотну фінансову допомогу до 31.03.2012 року.

Відповідно до умов договору розмір поворотної фінансової допомоги складав 59996,71 грн. та міг змінюватися, що оформлялося додатковими угодами, які є невід'ємними частинами основного договору.

Згідно Додаткових угод від 01.02.2011 року, 28.02.2011 року, 28.03.2011 року, 01.04.2011 року, 01.06.2011 року, 04.07.2011 року, 01.08.2011 року, 01.09.2011 року, 05.10.2012 року, 03.11.2011 року, 05.12.2011 року, 05.01.2012 року, 01.02.2012 року, 02.03.2012 року, 02.04.2012 року, 03.05.2012 року, 01.06.2012 року Позивачем було передано Відповідачу поворотну фінансову допомогу у розмірі 1 723 525,78.

21.05.2011 між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 5, відповідно до умов якої Відповідач повертає Позивачу отриману безпроцентну поворотну фінансову допомогу у безготівковому порядку, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок, а саме р/р № 26257003802433 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005.

Станом на 21.06.2012 року Позивач передав у власність Відповідача загальну суму поворотної фінансової допомоги у розмірі 1 783 522,49 грн.

13.06.2012 року Позивач звернувся на адресу відповідача з вимогою щодо повернення наданої поворотної фінансової допомоги.

15.06.2012 року відповідач Листом № 3 підтвердив наявність заборгованості перед Позивачем та наголосив на неможливості проведення розрахунку у зв'язку з відсутністю грошових коштів.

Таким чином, станом на 21.06.2012 року сума заборгованості Відповідача за договором склала 1 73 522,49 грн. суми отриманої поворотної допомоги, 14 365,90 грн. процентів річних від простроченої суми, 5 350,56 інфляційних витрат.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, зазначивши, що Банк підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу у відсутність свого представника, проти постановлення заочного рішення позивач не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до законодавства, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи. Судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення його явки шляхом надсилання повідомлень за юридичною адресою та публікації виклику до суду в газеті «Хрещатик». За таких обставин суд, враховуючи заяву позивача, ухвалив проводити заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 10.01.2011 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Міськбудтранс»був укладений Договір про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги № 1/01-11ФП, відповідно до умов якого Позивач передав у власність Відповідача грошові кошти на безпроцентній основі, а відповідач зобов'язався повернути надану поворотну фінансову допомогу до 31.03.2012 року.

Відповідно до умов договору розмір поворотної фінансової допомоги складав 59996,71 грн. та міг змінюватися, що оформлялося додатковими угодами, які є невід'ємними частинами основного договору.

Згідно Додаткових угод від 01.02.2011 року, 28.02.2011 року, 28.03.2011 року, 01.04.2011 року, 01.06.2011 року, 04.07.2011 року, 01.08.2011 року, 01.09.2011 року, 05.10.2012 року, 03.11.2011 року, 05.12.2011 року, 05.01.2012 року, 01.02.2012 року, 02.03.2012 року, 02.04.2012 року, 03.05.2012 року, 01.06.2012 року Позивачем було передано Відповідачу поворотну фінансову допомогу у розмірі 1 723 525,78.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п.4 Договору про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги № 1/01-11ФП Позичальник зобов'язаний повернути безпроцентну поворотну фінансову допомогу за Договором Позикодавцю до 15.03.2012 року.

Таким чином вимоги позивача щодо стягнення сум безпроцентної поворотної фінансової допомоги в розмірі 1783522,49 грн. підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне

виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином вимоги позивача щодо стягнення 14 365,90 грн. процентів річних від простроченої суми, 5 350,56 інфляційних витрат підлягають задоволенню повністю.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь позивача вартість судового збору відповідно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 3 282,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ,ст.ст. 525,526,625,610,611,629 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов -задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс", юридична адреса: м. Київ, вул. Ізюмська, 5, р/р 26001513628001 в ПАТ "АСВІО Банк", МФО 353489 Код ЄДРПОУ 04012496 ІПН 040124926502 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, уродженця м. Кілія Одеської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1, суму простроченої заборгованості у розмірі 1 783 522, 49 грн., три проценти річних у розмірі 14 365 грн. 90 коп., інфляційні витрати у розмірі 5 350 грн. 56 коп.. Всього стягнути - 1 803 238, 95 грн. (один мільйон вісімсот три тисячі двісті тридцять вісім гривень 95 копійок.).

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс", юридична адреса: м. Київ, вул. Ізюмська, 5, р/р 26001513628001 в ПАТ "АСВІО Банк", МФО 353489 Код ЄДРПОУ 04012496 ІПН 040124926502 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, уродженця м. Кілія Одеської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 - понесені судові витрати у розмірі 3 282 грн. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: Антонова Н.В.