Ухвала суду № 27734986, 26.11.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2/1522/3648/12

Провадження по справі № 2/1522/6731/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 12 квітня 2012 року та ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 06.06.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Кредитна спілка „Перше кредитне товариство", про зобов'язання вчинити певні дії ;

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки „Перше кредитне товариство", третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про зобов'язання Кредитної спілки „Перше кредитне товариство" зняти арешт з нежилих приміщень першого поверху та підвалу, розташованих за адресою : АДРЕСА_1, накладеного згідно іпотечному договору № 3436 від 19.10.2007 року, та зобов'язання приватного нотаріуса ОСОБА_3 скасувати запис № 5928021 від 29.10.2007 р. в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про накладення арешту на нежилі приміщення першого поверху та підвалу, розташованих за адресою : АДРЕСА_1, накладеного згідно іпотечному договору № 3436 від 19.10.2007 року.

В подальшому позивач подав уточнену позовну заяву, у якій зазначив у якості відповідача приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Кредитну спілку „Перше кредитне товариство", та згідно з якою остаточно вимагав зобов'язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 скасувати запис № 5928021 від 29.10.2007 р. в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про накладення арешту на нежилі приміщення першого поверху та підвалу, розташованих за адресою : АДРЕСА_1, накладеного згідно іпотечному договору № 3436 від 19.10.2007 року.

Згідно рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12 квітня 212 року у цивільній справі № 2/1522/3648/12 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Кредитна спілка „Перше кредитне товариство", про зобов'язання вчинити певні дії, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі та зобов'язано приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 скасувати запис № 5928021 від 29 жовтня 2007 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про накладення арешту на нежилі приміщення першого поверху та підвалу, розташованих за адресою : АДРЕСА_1, накладеного згідно іпотечного договору № 3436 від 19.10.2007 року.

17 жовтня 2012 року представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 подав адресовану суду письмову заяву про виправлення описки у рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 12 квітня 2012 року та ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 06.06.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Кредитна спілка „Перше кредитне товариство", про зобов'язання вчинити певні дії, вказуючи, що в рішенні та в ухвалі помилково вказано замість: слова «заборона»слово «арешт», фрази «скасувати реєстраційний номер заборони 5876109 від 19.10.2007 року»фраза «скасувати запис №5928021 від 29.10.2007 року», фрази «та виключенням запису за № 5928021 з контрольною сумою А435ЕВОЕАО з Державного реєстру іпотек»фраза «Єдиного державного реєстру іпотек»

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки відсутні, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, а тому заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 212-219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 12 квітня 2012 року та ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 06.06.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Кредитна спілка „Перше кредитне товариство", про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

26.11.2012