Рішення № 27734379, 27.11.2012, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 607/1148/12

Номер рядка звіту 49

РІШЕННЯ

Іменем України

"27" листопада 2012 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого: судді Заполовського В.В.

при секретарі Ходоровському В.Є.

з участю прокурора Поліщук Я.М.

відповідача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

представника служби у

справах дітей Ємільчинської РДА Малярчук С.В.

представника Симонівської

сільської ради Денисюка В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ємільчине цивільну справу за позовом прокурора Ємільчинського району в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3; призначення опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, його бабусю -ОСОБА_2; стягнення з відповідача на користь особи або установи, на вихованні якої будуть знаходитись діти, аліментну плату в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття, мотивуючи тим, що відповідач ніде не працює, зловживає спиртними напоями, пошуком роботи не займається. Єдиним джерелом матеріального забезпечення родини є випадкові заробітки у односельців. Син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачем, належного виховання та догляду не отримує. Його утриманням, доглядом та вихованням займається бабуся -ОСОБА_2 Відповідач не цікавиться життям та здоров'ям своїх двох малолітніх дітей, які перебувають на державному утриманні в спеціалізованих дитячих будинках Житомирської області, не відвідує їх, матеріальної допомоги не надає. Відповідач власного житла не має, зареєстрована в будинку матері в с. Симони Ємільчинського району.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник Симонівської сільської ради позовні вимоги підтримав та просила їх задовольнити.

Представник служби у справах дітей Ємільчинської РДА в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні заявила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З висновку органу опіки та піклування Симонівської сільської ради слідує, що ОСОБА_1 ніде не працює, зловживає спиртними напоями, пошуком роботи не займається. Єдиним джерелом матеріального забезпечення родини є випадкові заробітки у односельців. Син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір'ю, належного виховання та догляду не отримує. Його утриманням, доглядом та вихованням займається бабуся -ОСОБА_2 Відповідач не цікавиться життям та здоров'ям своїх двох малолітніх дітей, які перебувають на державному утриманні в спеціалізованих дитячих будинках Житомирської області, не відвідує їх, матеріальної допомоги не надає.

Характеристикою Симонівської сільської ради, стверджується, що ОСОБА_1 ніде не працює, єдиним джерелом матеріального її забезпечення є випадкові заробітки у односельців. У шлюбі не перебуває. Схильна до зловживання спиртними напоями, ухиляється від виконання материнських обов'язків. Профілактичні та виховні заходи з боку виконкому сільської ради, представників служби у справах дітей позитивних наслідків не мали.

Згідно з висновком комісії органу опіки та піклування Симонівської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно її дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, вбачається, що комісія з метою захисту прав та інтересів дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов жительки с. Симони Ємільчинського району ОСОБА_2, 1957 року народження, від 04.06.2012 року встановлено, що ОСОБА_5 проживає разом з бабусею ОСОБА_2, яка на даний час є пенсіонеркою. Для виховання, розвитку та проживання ОСОБА_5 створені належні умови, ведеться підсобне господарство, обробляється земельна ділянка.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Симонівської сільської ради про доцільність призначення опікунства, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном над малолітнім внуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі позбавлення його матері ОСОБА_1 батьківських прав.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що відповідач не належним чином виконує свої батьківські обов'язки, не займається вихованням дитини, не створює необхідних умов для його фізичного і морального розвитку, взагалі не цікавиться здоров'ям і долею своєї дитини.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено той факт, що відповідач по справі ОСОБА_1 не забрала своїх малолітніх дітей -синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини та протягом шести місяців не виявила до них батьківського піклування, а отже суд вважає позов в частині позбавлення батьківських прав таким, що підлягає задоволенню.

Стосовно позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання дітей суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України «батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття».

Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини справи, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Так, відповідач має мінливий заробіток, працюючи у приватних осіб за разовими договорами, на інших дітей аліменти не сплачує, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

З урахуванням всіх обставин та матеріалів справи, суд визначає розмір аліментів в розмірі 50 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов прокуратури Ємільчинського району в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

З відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

Керуючись ст. 12 ч. 1 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 143 150, 164, 166, 182, 184, СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 81, 88, 130, 174, 208, 209, 212 -215, 218, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов прокурора Ємільчинського району в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей та призначення опікуна -задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно її малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, його бабусю -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає в с. Симони Ємільчинського району Житомирської області.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментну плату в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 (п'ятдесят) гривень на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття на користь особи чи установи, на вихованні якої будуть знаходитися діти.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлений 29.11.2012 року.

Суддя:В. В. Заполовський