Рішення № 27734316, 29.11.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2/0550/2269/2012 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 р. Харцизький міський суд Донецької області у складі

головуючого судді -Лутай А.М.

при секретарі - Сауніної С.О.

з участю прокурора -Фінаєва О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органа опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Харцизької міської ради 27 вересня 2012 року звернувся в суд з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських та стягнення аліментів на дитину, в якому вказує, що на обліку служби у справах дітей виконкому Харцизької міської ради перебуває неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 закінчила 9 класів загальноосвітньої школи № 2 та на даний час навчається в Донецькій філії українського державного університету фінансів та міжнародній торгівлі на 1 курсі денного відділення. В ході проведеної роботи службою у справах дітей встановлено, що мати ОСОБА_2 офіційно не зареєстрована, веде антигромадський спосіб життя, збирає у квартирі людей асоціальної поведінки, не займається вихованням та утриманням доньки. На момент відвідування спеціалістами служби квартири за вищезазначеною адресою відсутні продукти харчування, у дитини не має елементарних речей, недостатньо одягу. ОСОБА_2 проживає з співмешканцем, який відмовився назвати своє ім'я, прізвище та по-батькові, не працює, зловживає спиртними напоями разом із ОСОБА_2 Проживання в таких умовах загрожує життю та здоров'ю дівчини, суперечить її повноцінному розвитку. Згідно інформації адміністрації загальноосвітньої школи № 2 ОСОБА_2 вихованням та утриманням доньки не займається, не здійснює контроль за її навчанням та дозвіллям, навчальний заклад не відвідувала, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями разом з співмешканцем, негативно характеризується за місцем проживання, не працює. Вона неодноразово викликалась до служби у справах дітей, офіційно попереджена про виконання батьківських обов'язків, була притягнута до адміністративної відповідальності. Батько ОСОБА_3 з дитиною не проживає, матеріальної допомоги не надає, її життям та здоров'ям не цікавиться, не підтримує з нею ніяких зв'язків, написав згоду щодо позбавлення його батьківських прав у відношенні неповнолітньої.

Просить позбавити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_4, стягнути з них аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від доходів кожного, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь Органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради з перерахуванням їх на особистий рахунок неповнолітньої, а також неповнолітню дитину передати Органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради для подальшого її влаштування.

Представник позивача Органа опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради Єсипова В.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вислухавши заключну думку прокурора, який вважав доцільним задовольнити позов, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач ОСОБА_3 -є її батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).

Шлюб відповідачів розірвано (а.с.8).

Неповнолітня дитина ОСОБА_4 є студенткою 1 курсу денного відділення в Донецькій філії Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі, навчається за рахунок коштів держбюджету (а.с.9), раніше навчалася в ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 м.Харцизька Донецької області.

З повідомлення класного керівника 9-Б класу ЗОШ № 2 вбачається, що мати неповнолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_2 -спочатку відвідувала батьківські збори але потім перестала відвідувати школу, і з лютого 2012 року стало відомо, що вона зловживає спиртними напоями, в їх квартирі часто виникають сварки, мати виганяє доньку, посилаючись на те, що її батько не платить аліментів (а.с.16).

Згідно повідомлення директора ЗОШ № 2 мати дитини ОСОБА_2 не працює, зловживає алкогольними засобами, в момент відвідування родини неповнолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_2 знаходилася вдома з подругою та співмешканцем, двері були відчинені, ОСОБА_2 вела себе агресивно, висловлювалася нецензурно, від розмови відмовилася, в квартирі був безлад, запах алкогольних напоїв, зі слів сусідки з квартири № НОМЕР_3 така поведінка ОСОБА_2 не є винятком (а.с.13).

З акту обстеження житлово-побутових умов неповнолітньої ОСОБА_4 вбачається, що родина дитини складається з трьох чоловік, включаючи її мати ОСОБА_2 та співмешканця матері ОСОБА_7, дорослі не працюють, у дитини є окрема кімната, але в квартирі на момент відвідування відсутні продукти харчування, взаємовідносини в сім'ї не визначені, мати не іде на контакт, не бажає розмовляти, настрій агресивний, на момент відвідування мати з співмешканцем були у нетверезому стані (а.с.15).

Відповідач ОСОБА_3 згідно заяви від 18.09.2012 року дав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 (а.с.17).

Згідно висновку (а.с.19) Орган опіки та піклування Харцизької міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відношенні їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, суд вважає встановленим, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, тому вважає можливим позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільнюється від обов'язку по утриманню дитини.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини в розмірі по 1/3 частини з кожного з усіх видів їх заробітку (доходу) до повноліття дитини щомісячно, які перераховувати на користь Органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради з перерахуванням їх на особистий рахунок дитини.

Відповідно до вимог статті 191 Сімейного Кодексу України суд вважає необхідним стягнути аліменти з 27 вересня 2012 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн. -по 107,30 грн. з кожного.

Також суд вважає можливим неповнолітню дитину передати Органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради для її подальшого влаштування.

Керуючись ст.ст.164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Органа опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку селища Студенець Устьянського району Архангельської області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Кутейникове Амвросіївського району Донецької області, батьківських прав у відношенні їх неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки селища Студенець Устьянського району Архангельської області, ІІН НОМЕР_1, на користь Органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради аліменти на утримання неповнолітньої дитини -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 27 вересня 2012 року і до повноліття дитини, які перераховувати на особистий рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_4 в ПАТ «Державний ощадний банк України»ТВБВ № 10004/0176 в АТ «Ощадбанк».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Кутейникове Амвросіївського району Донецької області, ІІН НОМЕР_2, на користь Органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради аліменти на утримання неповнолітньої дитини -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 27 вересня 2012 року і до повноліття дитини, які перераховувати на особистий рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_4 в ПАТ «Державний ощадний банк України»ТВБВ № 10004/0176 в АТ «Ощадбанк».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки селища Студенець Устьянського району Архангельської області, ІІН НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Кутейникове Амвросіївського району Донецької області, ІІН НОМЕР_2, судовий збір в доход держави у розмірі по 107,30 грн. (на р/р31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДКСУ у м. Харцизьку (м. Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»символ звітності 206, код суду 02895679).

Неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати Органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради для її подальшого влаштування.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: