22.11.2012 Суддя: Марченко Н. Ю.
Справа № 0551/9038/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
22 листопада 2012 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі: головуючої-судді Марченко Н.Ю. при секретарі Бортко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому послалося на наступне. 20 травня 2008 року між ТОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 585-0071041/ФК-08, згідно умов якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 74100 грн. для придбання автомобілю. 30.06.2010 року між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Укрпромбанку" на користь АТ "Дельта Банк", відповідно до якого "Укрпромбанк" передає (відступає) "Дельта Банку" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. ПАТ "Дельта Банк" набуло право вимоги за кредитним договором № 585-0071041/ФК-08 від 20.05.2008 року. Відповідно до п. 2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш 882,14 грн. по 20 число включно кожного місяця. Згідно п. 1.5, 2.6, 2.7 кредитного договору проценти за користування нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту, які сплачуються по 20 число включно кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту. Згідно п.1.7, п. 2.10 Договору щомісячна комісія за управління кредитом складає 0,15% від суми кредиту. Відповідно до п. 6.2 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених Договором. Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 585-0071041/ФК-08 від 20.05.2008 року між ТОВ "Укрпромбанк" та ОСОБА_3, відповідно до якого поручить і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Станом на 21.06.2012 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 94959 грн. 61 коп., з яких: тіло кредиту -64587 грн. 80 коп., відсотки -27037 грн. 31 коп., комісія за ведення кредиту -3334 грн. 50 коп. ПАТ "Дельта Банк" просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 94959 грн. 61 коп., а також витрати по сплаті судового збору 949 грн. 59 коп.
Представник позивача Орєхов А.В. у судове засідання не з'явився, у своїй заяві підтримав позовні вимоги та просив суд справу розглядати у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги зазнав у повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином за правилами, встановленими ст. ст. 74, 76 КК України, про причину неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала, тому суд вважає можливим розглядати справу у її відсутність на підставі наявних у справі даних та доказів.
Суд, дослідивши в судовому засіданні всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає встановленим наступне.
Між ТОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_2 20 травня 2008 року був укладений кредитний договір № 585-0071041/ФК-08, згідно умов якого Банк надав йому кредит в розмірі 74100 грн. на 84 місяців для придбання автомобілю марки "CHEVROLET" модель AVEO SF 69 СПГ за договором купівлі-продажу від 12.05.2008 року зі строком повернення 19 травня 2015 року, що підтверджується копією договору. Згідно умов даного договору процентна ставка за користування кредитом -18,7% річних. Комісія за надання кредит -0,5% від суми кредиту одноразово. Комісія за управління кредитом -0,15 % від суми кредитної операції щомісячно. Відповідно до умов п. 2.2. Договору надання кредиту здійснюється за письмовою заявою позичальника шляхом перерахування на поточний рахунок продавця -ТОВ "УкрАвтоЗАЗ-Сервіс" м. Донецьк.
Крім того, 20 травня 2008 року між ТОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 585-0071041/Zфпор-08, в якому ОСОБА_3 зобов'язалася перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 585-0071041/ФК-08.
30.06.2010 року між АТ "Дельта Банк", ТОВ "Укрпромбанк" та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Укрпромбанку" на користь АТ "Дельта Банк", відповідно до якого "Укрпромбанк" передає (відступає) "Дельта Банку" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.
Таким чином, ПАТ "Дельта Банк" набуло право вимоги за кредитним договором № 219/зг07-06 та договором поруки № 219/зг07-06/Р, укладеними 19.07.2006 року між ТОВ "Укрпромбанк" та відповідно ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Згідно довідки ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору № 585-0071041/ФК-08 від 20.05.2008 року станом на 21.06.2012 року складає 94959 грн. 61 коп., в тому числі: тіло кредиту -64587,8 грн., відсотки -27037,31 грн., комісія за ведення кредиту -3334,5 грн.
Досліджені судом докази по справі дають підстави дійти висновку про невиконання відповідачем умов кредитного договору.
Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
ПАТ "Укрпромбанк" були виконані свої зобов'язання перед відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на зазначений у кредитному договорі рахунок продавця. Свій обов'язок щодо погашення кредиту відповідач не виконав, грошові кошти у рахунок повернення кредиту та процентів за користування кредитом не сплатив, внаслідок чого станом на 21 червня 2012 року утворилася заборгованість по кредитному договору в розмірі 94959 грн. 61 коп.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та солідарного стягнення з відповідачів на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 94959 грн. 61 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ "Дельта Банк" суму судового збору в розмірі 949 грн. 59 коп., сплачену ним при зверненні до суду з даним позовом.
На підставі ст. ст. 526, 530, 536, 553, 554, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 212-215, 88 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 94959 (дев'яносто чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 61 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в розмірі 949 (дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 59 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з для проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Н.Ю. Марченко
Судове рішення № 27734309, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки було прийнято 22.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0551/9038/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: