Вирок № 27734270, 29.10.2012, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1308/2807/2012

Провадження № 1/1308/271/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Копняк С. М.,

при секретарі - Дребот І.Я.,

з участю прокурора - Сендака І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Черкаси, зареєстрованого с.Тишківка, Новомиргородського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, з середньою спеціальною освітою, громадянина України, не одруженого, такого, що перебуває в громадянському шлюбі, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого в ПМП «Таймир»менеджер з продажу, невійськовозобов'язаного за станом здоров»я, згідно ст.89 КК України вважається таким, що раніше не судився,

- за ст. 309 ч. 2 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 українця, з вищою освітою, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, працюючого в ПП «Лабіринт А»учнем авто-маляра, невійськовозобов'язаного за станорм здоров»я, такого, згідно ст.89 КК України вважається таким, що раніше не судився,

- за ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою групою осіб, в ніч з 13 на 14 липня 2012 року, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, умисно зайшли на земельну ділянку, яка розташована в с.Туринка Жовківського району Львівської області, де зірвали рослини маку в кількості більше 100 рослин, з яких в подальшому виготовляли наркотичний засіб для власного споживання.

15 липня 2012 року, під час огляду приміщення сараю, який знаходиться поАДРЕСА_3 де перебували підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_1, працівниками Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, у останніх було виявлено та вилучено бинти в кількості 3 штук з темно-коричневим забарвленням, 114 рослин маку покоренево, 265 коробочок рослин маку. Макова соломка (коробочки) містить морфін, кодеїн і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Речовина коричневого кольору, якою просочені відрізки бинта, є опієм, який відноситься до особливо небезпечних нарокотичних засобів, обіг яких заборонено. Рослини мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду Мак снотворний. Рослини мак снотворний відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей. Маса макової соломки в перерахунку на суху речовину становить 588,56 грам, що є великим розміром. Загальна маса опію становить 2,59 грами.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно в ніч з 11 на 12 липня 2012 року, попередньо домовившись із підсудним ОСОБА_2, вони виїхали поїздом із м.Черкаси у м.Вінниця. В них була мета поїхати в Івано-Франківську область в с.Шешори на фестиваль. Через те, що не було грошей на білети в Івано-Франківську область, вирішили поїхати у м.Вінниця, а звідти добиратися на фестиваль попутним транспортом. Приїхавши у м.Вінниця 12.07.2012р. близько 06 год. ранку, вони зупинили вантажний автомобіль марки «МАН», за кермом якого сидів невідомий їм чоловік, який сказав, що їде в м.Червоноград Львівської області і може їх туди підвезти. На цю пропозицію вони погодилися і 13.07.2012р. приїхали в м.Червоноград, де зупинили автомобіль і домовились з водієм, щоб той завіз їх у м.Львів. Проїхавши с.Боянець, вони сказали водію автомобіля, що не мають грошей і останній висадив їх на узбіччі між с.Боянець і с.Туринка Жовківського району. Після цього, вони гуляли по селу Туринка, ходили по полю і вийшли до городу, де ріс мак. На дворі була ніч з 13.07.1212р. на 14.07.2012р. Підсудний ОСОБА_2 запропонував піти на город і зрізати мак, для того, щоб зварити наркотичний засіб для власного споживання, без мети збуту. На цю пропозицію він погодився. Після того як зірвали мак, знайшли сарай, який був відкритий. Біля сараю стояв дерев»яний будинок, в якому, як вони зрозуміли, ніхто не проживав. В цьому сараї вони положили зірваний мак і ввечері 14.07.2012р. варили наркотичний засіб. Зваривши його, шприцами, які придбали вдень в аптеці вкололися, після цього полягали спати. Зранку 15.07.2012 року в цей сарай приїхали працівники міліції і під час огляду сараю виявили рослини та коробки маку, просочені маковим соком бинти, які і вилучили. Щиро розкаюється у скоєному. Просить врахувати те, що він після скоєння даного злочину пройшов курс лікування від наркотичної залежності, хворіє на гепатит «С», має на утриманні неповнолітню дитину, і з врахуванням цього суворо йогоне карати, а обрати покарання не пов»язане з позбавленням волі. .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно в ніч з 11 на 12 липня 2012 року попередньо домовившись із підсудним ОСОБА_1, вони виїхали поїздом із м.Черкаси в м.Вінниця. В них була мета поїхати в Івано-Франківську область в с.Шешори на фестиваль. Через те, що не було грошей на білети в Івано-Франківську область, вирішили поїхати в м.Вінниця, а звідти добиратися на фестиваль попутним транспортом. Приїхавши у м.Вінниця 12.07.2012р. близько 06 год. ранку, вони зупинили вантажний автомобіль марки «МАН», за кермом якого сидів невідомий їм чоловік, який сказав, що їде в м.Червоноград Львівської області і може їх туди підвезти. На цю пропозицію вони погодилися і 13.07.2012р. приїхали в м.Червоноград, де зупинили автомобіль і домовились з водієм, щоб той завіз їх у м.Львів. Проїхавши с.Боянець, вони сказали водію, що не мають грошей і останній висадив їх на узбіччі між с.Боянець і с.Туринка Жовківського району. Після цього, коли вони гуляли по селу Туринка - ходили по полю і вийшли до городу, на якому ріс мак. Надворі була ніч з 13.07.1212р. на 14.07.2012р. Оскільки він раніше вживав наркотики, то запропонував підсудному ОСОБА_1 піти на город і зрізати мак, для того, щоб зварити наркотичний засіб для власного споживання без мети збуту. На цю пропозицію останній погодився. Після того як вони зірвали мак, знайшли сарай, який був відкритий. Біля сараю стояв дерев»яний будинок, в якому, яко вони зрозуміли ніхто не проживав. В цьому сараї вони положили зірваний мак і ввечері 14.07.2012р. варили наркотичний засіб. Зваривши його, шприцами, які придбали вдень в аптеці, вкололися, після чого полягали спати. Зранку 15.07.2012 року в цей сарай приїхали працівники міліції, і під час огляду сараю виявили коробки від маку, шматки бинту просочені молочком маку, та рослини маку з коробками, які вони не встигли ще порізати. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить врахувати те, що він після скоєння даного злочину пройшов курс лікування від наркотичної залежності, тяжко хворий, працює, і з врахуванням цього суворо його не карати, а саме, не позбавляти волі.

З висновку експерта № 754 від 27.07.2012 року вбачається, що макова соломка (коробочки), містить морфін, кодеїн і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Речовина коричневого кольору, якою просочені відрізки бинта, є опієм, який відноситься до особливо небезпечних нарокотичних засобів, обіг яких заборонено. Рослини мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду Мак снотворний. Рослини мак снотворний відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей. Маса макової соломки в перерахунку на суху речовину становить 588,56 грам, що є великим розміром. Загальна маса опію становить 2,59 грам.

а.с.90-94.

Даний висновок експерта ніким не оспорюється, відповідає обставинам події, а тому суд вважає його правильним і покладає в основу вироку.

Відповідно до вимог ст.299 ч.3 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудних, дослідженням висновку експертизи та характеризуючих підсудних матеріалів справи. Крім повного визнання своєї винуватості підсудними, така у скоєнні інкримінованого їм злочину, стверджується доказами, які є в матеріалах справи. Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами, не оспорювались в ході судового слідства ні підсудними, ні іншими учасниками судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про винуватість підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України вірно, так як вони за попередньою змовою групою осіб, незаконно виготовили, зберігали, без мети збуту наркотичні засоби у великих розмірах.

У відповідності до ч.3 ст.12 КК України, злочин скоєний підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є злочином середньої тяжкості.

При визначенні виду і міри покарання підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_2, суд враховує тяжкість скоєного ними злочину, обставини справи та дані, що характеризують їх особи, а також з врахуванням наведеного перспективи їх виправлення і перевиховання, та попередження з їх боку нових злочинів.

Так зокрема, при обранні покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує те, що останні на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебувають, працюють, по місцю праці та проживання характеризуються позитивно, підсудний ОСОБА_1 перебуває в громадянському шлюбі і виховує неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_9, після скоєння злочину обоє підсудних пройшли курс лікування від наркотичної залежності, підсудний ОСОБА_1 хворіє на гепатит «С», а підсудний ОСОБА_2 -на інше важке захворювання.

Як пом»якшуючі підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання обставини, суд враховує те, що вони у скоєному щиро розкаялися та активно сприяли розкриттю злочину.

Обставини, які б обтяжували покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2, судом не встановлені.

Враховуючи в сукупності тяжкість злочину, особу винного, пом»якшуючі обставини, суд прийшов до переконання, що підсудного ОСОБА_1 можна виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, за місцем проживання характеризуються позитивно, хворіє на ВІЛ інфекцію, хронічно виражений гепатит С, закриту форму туберкульозу, проходив лікування в Черкаському обласному наркологічному диспансері з 02.08.2012р. по 10.08.2012р..

Як пом'якшуючі покарання обставини підсудному ОСОБА_2, суд враховує те, що він у вчиненому щиро розкаявся, дав правдиві пояснення щодо вчиненого ним злочину та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудному ОСОБА_2, судом не встановлено.

Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає, що покарання обом підсудним слід обрати в межах санкції статті, за якою вони судяться. І оскільки суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, то до них слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, поклавши на них обов»язки, зокрема, не виїжджати за межі України на інше постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, праці та навчання, періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Також, на думку суду, з підсудних слід солідарно стягнути судові витрати в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ на Львівській залізниці 490 грн.00 коп - за проведення експертного дослідження № 783 від 18.07.2012р., та 588 грн. 00 коп. за проведення експертизи №754 від 27.07.2012р., оскільки такі проводились експертною установою та досліджувався наркотичний засіб, який незаконно зберігали та виготовляли підсудні.

Речові докази по справі, а саме: 114 рослин маку, 265 коробочок маку, 3 бинта з речовиною темно-коричневого забарвлення, які зберігаються в камері зберігання УМЗ ГУ МВСУ у Львівській області, та скляну банку з-під кави, металеву крушку, пачку з-під чаю «Бесіда», дві крушки, металевий черпак, ложку, складний ножик, два запечатані бинти, запечатаний шприц, які зберігаються в камері зберігання УМЗ ГУ МВСУ у Львівській області, на думку суду, слід знищити( а.с.76, 80).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим та засудити:

- за ч.2 ст.309 КК України на 3 ( три) роки позбавлення волі.

Відповідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на інше постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, праці чи навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_2 визнати винуватим та засудити:

- за ч.2 ст.309 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на інше постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, праці чи навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити раніше обраний - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 490 грн. 00 коп. (чотириста дев»яносто грн.00 коп.) в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ на Львівській залізниці (м.Львів, вул.Таллінська,1), банк одержувач ГУДКУСУ у Л/о, МФО 825014, ЄДРПОУ-25576416, р/р № 31253272210394 призначення платежу -оплата за експертне дослідження №783 від 18.07.2012р. (а.с.29).

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 588 грн. 00 коп. (п»ятсот вісімдесят вісім грн.00 коп.) в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ на Львівській залізниці (м.Львів, вул.Таллінська,1), банк одержувач ГУДКУСУ у Л/о, МФО 825014, ЄДРПОУ-25576416, р/р № 31253272210394 призначення платежу -оплата за експертне дослідження № 754 від 27.07.2012р. (а.с.89).

Речові докази по справі: 114 рослин маку (сто чотирнадцять), 265 коробочок маку (двісті шістдесят п»ять), 3 (три) бинти з речовиною темно-коричневого забарвлення, які зберігаються в камері зберігання УМЗ ГУ МВСУ у Львівській області - знищити ( а.с.76).

Речові докази по справі: скляну банку з-під кави, металеву крушку, пачку з-під чаю «Бесіда», дві крушки, металевий черпак, ложку, складний ножик, два запечатані бинти, запечатаний шприц, які зберігаються в камері зберігання Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області - знищити ( а.с.80).

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Копняк С. М.