Рішення № 27734205, 24.07.2012, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 0527/5015/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2012 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Леміщенко О. О.

при секретарі Максімовій Н.О., представника позивача ОСОБА_1,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Краматорський електричних мереж (Костянтинівського району електричних мереж) до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго»в особі Краматорський електричних мереж (Костянтинівського району електричних мереж) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

В позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що на підставі особистого рахунку №181а-0725 відповідачка ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, а ВАТ „Донецькобленерго" постачальником. 01.07.2011 року представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування об'єкта відповідачки, складений акт №151813 про порушення споживачем правил використання електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю споживача, с порушенням схеми обліку після зупинення електропостачання у зв'язку с порушенням правил користування електричною енергією для населення, електроенергія споживалася, але електролічильником не обліковувалася. Акт підписаний трьома представниками енергопостачальника, споживачка з актом порушення ознайомлена, копію акта отримала. Крім того, 10.02.2012 року представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування об'єкта відповідачки, складений акт №151813 про порушення споживачем правил використання електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю споживача, с порушенням схеми обліку після зупинення електропостачання у зв'язку с порушенням правил користування електричною енергією для населення, електроенергія споживалася, але електролічильником не обліковувалася. Акт підписаний трьома представниками енергопостачальника, споживач з актом порушення ознайомлений, копію акта отримав. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення споживачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 4833,97 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати в сумі 214,60 грн.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 03.04.2012 року, в судове з'явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, повісткою.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до особового рахунку№181а-0725 відповідачка ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, а ВАТ „Донецькобленерго" постачальником.

Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної й теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики й споживання енергії без приладів обліку.

Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії, споживання її без приладу обліку. В разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем. Згідно даного акту енергопостачальна організація має право відключити споживача від електропостачання, а також встановити розмір шкоди, яка була причинена їй противоправними діями споживача, що передбачено п. 53 Правил.

З копії акту №151813 від 01.07.2011 року, який було складено електромонтерами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, вбачається, що ними було виявлено порушення споживачем ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю споживача, с порушенням схеми обліку зупинення електропостачання у зв'язку с порушенням правил користування електричною енергією для населення, електроенергія споживалася, але електролічильником не обліковувалася, споживачка з актом порушення ознайомлена, копію акта отримала.

З копії акту № 166062 від 10.02.2012 року, який було складено електромонтерами ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 вбачається, що ними було виявлено порушення споживачем ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю споживача, с порушенням схеми обліку зупинення електропостачання у зв'язку с порушенням правил користування електричною енергією для населення, електроенергія споживалася, але електролічильником не обліковувалася, споживачем з актом порушення ознайомлений, копію акта отримав.

До теперішнього часу данні акти ніким зі сторін не були оскаржені.

Згідно з протоколами засідання комісії РЕС з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією №1566 від 02.03.2012 року,та №1350 від 22.07.2011 року, сума недооблікованої електроенергії становить 4833,97 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають повному задоволенню -з відповідача на користь позивача варто стягнути вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 4833,97 грн., витрати по судового збору в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст. 27 Закону України „Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 зі змінами й доповненнями, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Краматорський електричних мереж (Костянтинівського району електричних мереж) до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»Краматорських електричних мереж (Костянтинівського району електричних мереж), поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260323031295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127, суму вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 4833,97 грн. (чотири тисячі вісімсот тридцять три грн. 97 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»Краматорських електричних мереж (Костянтинівського району електричних мереж), р/р №26003306564739 філії Центрально-міського відділення ПАТ «Промінвестбанк»м. Горлівка Донецької області, МФО 334464, код ОКПО 00131127) витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: