Рішення № 27734051, 29.11.2012, Жданівський міський суд Донецької області

Справа № 0518/2770/2012

Провадження № 2/0518/344/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року Жданівський міський суд Донецької області,

у складі:

головуючого судді Бузанова П.М.

при секретарі Широковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»«Жданівкатепломережа»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2012 року позивач Відокремлений підрозділ «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»«Жданівкатепломережа»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання.

В обґрунтування позову позивач послався на наступні обставини:

30.07.2012 року Жданівський міський суд ухвалою № 2-н/0518/238/2012 відмовив в прийнятті заяви ВП ВО ОКП «Донецьктеплокомуенерго»«Жданівкатепломережа».

Відповідачка ОСОБА_2 є абонентом ОКП «Донецьктеплокомуенерго»за адресою АДРЕСА_1, їй надавались послуги по поставці теплової енергії, та вона має заборгованість за надані послуги.

З 01.01.2004 року по 31.03.2012 року сума заборгованості за особовим рахунком відповідача складає 3059,00 гривень, оскільки відповідачка не в повному обсязі оплачувала вартість спожитих послуг з теплопостачання.

На підставі викладеного просив стягнути з відповідачки суму боргу у розмірі 3059,00 гривень, індекс інфляції у розмірі 875,21 грн., та 3 % річних - 235,05 грн., та судовий збір у сумі 214,60 гривень, на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго».

У судовому засіданні додатковою позовною заявою, позивач уточнив свої позовні вимоги, та просив стягнути з відповідачки заборгованість за період з 01.10.2011 року по 31.03.2012 року, яка складає- 2635,50 грн., та судові витрати- 214,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити, з урахуванням уточнених позовних вимог, пояснивши, що заборгованість відповідача за період з 01.10.2011 року, по 31.03.2012 року, складає 2635,50 грн. Як раніше так і на даний час послуги відповідачу надаються в повному обсязі про що свідчить акт від 14.11.2012 року.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги «Жданівкатепломережа»не визнала, пояснила, що за спірний період з 01.10.2011 року, по 31.03.2012 року, дійсно має заборгованість в сумі 2635,50 грн., в зв'язку з тим, що вона не сплачувала надані їй послуги так як за даною адресою не проживає, так як відповідно попередження КП «Світанок», квартира знаходиться в аварійному стані, та не пригодна для нормальної експлуатації в зв'язку з неправомірними діями її сусідів.

При цьому пояснила, що з заявами про ненадання послуг до позивача, або до АП «Добробут», як до безпосереднього надавача послуг не зверталась.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 мешкала за адресою: АДРЕСА_1, постійно користувалась послугами теплопостачання, до 01.10.2011 року, які її надавались. Вказані послуги її надаються і з 01.10.2011 року, на теперішній час, що підтверджується актом обстеження квартири від 14.11.2012 року, але в порушення ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, які передбачають своєчасне внесення оплати за комунальні послуги (у т.ч. теплову енергію) за затвердженими у встановленому порядку тарифами відповідачка щомісячно, плату не вносила, у зв'язку з чим виникла дана заборгованість.

Непроживання відповідачки за вказаною адресою з вини її сусідів, без відповідного звернення відповідача до позивача з заявою про ненадання послуг, в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»від 21 липня 2005 р. № 630, не може бути підставою для перерахунку заборгованості, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 2635,50 гривень.

Згідно зі ст .88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З наданої довідки вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи безстроково, а тому звільняється зі сплати судових витрат.

Тому позов в частині відшкодування сплаченого позивачем судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»від 21 липня 2005 р. № 630, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Жданівкатепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Жданівкатепломережа» (МФО 335537, ОКПО 26221744, р/р 26001969969237 у філії ПАТ «ПУМБ» у м. Донецьк, одержувач ОКП «Донецьктеплокомуненерго») заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання за період з 01.10.2011 р. по 31.03.2012 р. у сумі 2635,50 грн. (дві тисячі шістсот тридцять п'ять гривень, 50 копійок).

В частині позову про стягнення судових витрат - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жданівського міського

суду Донецької області П.М. Бузанов