Рішення № 27733762, 28.11.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.11.2012 Справа № 0814/9464/2012

Номер провадження 2/0814/3265/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Єфремовій Д.Ю.,

прокурора Красулі Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що ОСОБА_2 має малолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В порушення встановлених норм чинного законодавства відповідачка утриманням та вихованням дитини не займається, матеріально не забезпечує, не створює умови для повного та всебічного розвитку дитини, не піклується про її духовний та фізичний стан. ОСОБА_2 не працює, зловживає спиртними напоями, поводить себе агресивно, вживає нецензурну лексику, не виконує свої батьківські обов'язки по забезпеченню необхідних умов проживання, вихованню та утриманню малолітньої дитини. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитися малолітній, аліменти у розмірі 1/4 заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення із дня пред'явлення позову і до повноліття дитини.

В судовому засідання представник прокуратури позов підтримала в повному обсязі та пояснила, що мати ОСОБА_1 не підтримує зв'язок зі школою, телефонні засоби зв'язку відсутні, в грудні 2011 року вона була запрошена для бесіди з директором навчального закладу, однак з'явилася до школи в нетверезому стані, на зауваження не реагувала, покинула кабінет директора під час розмови.

У зв'язку з складною сімейною ситуацією малолітній ОСОБА_1 переважно проживає у сусіда - ОСОБА_3, який є його хрещеним батьком, саме він. цікавиться життям хлопця, допомагає йому та підтримує зв'язок з класним керівником.

26.07.2012 року відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району щодо розгляду питання про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_1.

З метою захисту прав малолітнього ОСОБА_1 районна адміністрація дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина.

Згідно з побутовою характеристикою ОСОБА_2 від 11.10.2011, складеною головою квартального комітету, відповідачка веде аморальний спосіб життя, в домі постійно здійснюються бійки, в яких приймають участь сторонні особи.

Відповідно до листа Служби у справах дітей по Ленінському району від 05.10.11 разом з ОСОБА_2 та малолітнім ОСОБА_1 проживає дідусь малолітнього, який знаходиться на обліку в тубдиспансері та прабабуся, яка тяжко хвора, не ходить. З липня 2011 року мати дитини мешкає із співмешканцем, ОСОБА_4, 1976 р. н., раніше засудженим. Починаючи з липня, ОСОБА_4 чинить сварки, які супроводжуються побиттям матері малолітнього на його очах. Вказаний факт негативно впливає на дитину, оскільки є свідком постійних конфліктів між дорослими, ОСОБА_4 кричить, вживає ненормативну лексику до сина відповідача, у зв'язку з чим хлопець боїться співмешканця матері.

Згідно з характеристикою ОСОБА_1 зі школи від 01.03.2012 року, малолітній засвоює навчальний матеріал на низькому та середньому рівнях, на уроках постійно відволікається, часто використовує брутальні слова у спілкуванні з однолітками, систематично не виконує домашнє завдання.

Просить заявлений позов задовольнити.

В судовому засіданні представник третьої особи - Органу опіки і піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району не заперечувала проти задоволення позову та пояснила, що розглянувши запит прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя щодо надання висновку органу опіки і піклування про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкають за адресою: АДРЕСА_1, надані та зібрані матеріали, рішення комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району від 20.07.2012, протокол № 18/1, орган опіки та піклування прийшов до висновку, що порушуючи п.п. 1-5 ст. 150, ст. 180 Сімейного кодексу України, ст.ст. 8, 11, 12 Закону України „Про охорону дитинства", мати не виконує своїх обов'язків по відношенню до дитини.

Мати дитини - ОСОБА_2 - не працює, вживає спиртні напої, не виконує свої батьківські обов'язки по забезпеченню необхідних умов проживання, вихованню та утриманню малолітньої дитини. ОСОБА_2 проживає разом зі своїм батьком, який знаходиться на тубдиспансерному обліку, також вживає спиртні напої, ніде не працює. Сім'я неодноразово була відвідана працівниками кримінальної міліції у справах дітей та спеціалістами відділу по Ленінському району служби (управління) у справах дітей. Під час відвідувань гр. ОСОБА_2 або не було вдома, або вона знаходилася в стані алкогольного сп'яніння, поводила себе агресивно, кричала, вживала ненормовану лексику. Зі слів сусідки, голови квартального комітету, в помешканні часто бувають сторонні особи, які теж знаходяться в стані алкогольного сп'яніння, постійно чути п'яні сварки.

Згідно з характеристикою, даною ЗШ № 69 м. Запоріжжя, ОСОБА_2 не приділяє належної уваги вихованню дитини, хлопчик часто приходить з відсутнім домашнім завданням, отримує зауваження з приводу поведінки на уроках та перервах. Мова у дитини переповнена нецензурними словами.

ОСОБА_2 лише одного разу відвідала навчальний заклад, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Для виховання і розвитку дитини належних житлово-побутових умов не створено.

ОСОБА_1 знаходиться на обліку у відділі по Ленінському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, як дитина, що перебуває у складних життєвих обставинах.

На запрошення до відділу мати не з'являлася, але була присутня на комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району 20.07.2012. Нічого, що могло б спростувати факт невиконання нею своїх батьківських обов'язків, гр. ОСОБА_2 не надала і не повідомила.

З метою захисту прав та інтересів дитини на підставі ст. 164 Сімейного кодексу України районна адміністрація Запорізької міської ради по Ленінському району як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2, 1983 року народження, відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно, заперечень на позов не надала, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталась. Проте в судовому засіданні 27.09.2012р. пояснила, що заперечує проти позову, оскільки в останній час вона повністю змінила свій спосіб життя: перестала пиячити, намагається влаштуватись на роботу, постійно цікавиться успіхами сина у школі, допомагає йому з домашніми завданнями. Крім того, розірвала стосунки зі співмешканцем ОСОБА_4, який на сьогоднішній час відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Просить відмовити в задоволенні позову.

Подані прокурором факти, викладені в позові підтверджуються також поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5, яка є головою квартального комітету, пояснила, що в будинку, в якому мешкає відповідачка, часто збиралися підозрілі особи для того, щоб розпивати спиртні напої, постійно виникали сварки та бійки, в результаті чого, неодноразово викликалися представники міліції. Свідками таких подій завжди ставав малолітній ОСОБА_1. Після смерті бабусі, та розірвання стосунків зі співмешканцем, ОСОБА_2 частково змінила своє ставлення до життя, стала займатись по господарству, менше зловживати спиртними напоями. Але не зважаючи на це, малолітній ОСОБА_1 постійно допізна безпричинно вештається по вулицям. Досить часто видно, що дитина одягнена неохайно в брудний одяг, голодна і потребує втручання зі сторони дорослих.

Свідок ОСОБА_6, яка є завідуючою по навчальній роботі ЗШ №69 м. Запоріжжя пояснила, що ОСОБА_1 навчається в ЗШ № 69 з жовтня 2011 року. До цього він відвідував загальноосвітню школу № 89 в м. Запоріжжі. ОСОБА_1 навчальний матеріал засвоює на низькому та середньому рівнях. На уроках постійно відволікається, часто не працює, не встигає виконувати необхідний об'єм роботи. Домашні завдання систематично відсутні. У хлопця розвинуте мовлення, але переповнене «сленговою» лексикою, часто використовує брутальні слова у спілкуванні з однолітками. Систематично отримує зауваження з приводу поведінки на уроках та перервах. Учень виховується мамою - ОСОБА_2, яка дуже мало приділяє уваги вихованню сина. Зі слів матері батько дитини помер. Мати не підтримує зв'язок зі школою, телефони відключені, до школи викликати її немає можливості. Сім'я неодноразово була відвідана класним керівником та соціальним педагогом школи. Житлово-побутові умови сім'ї дуже погані, не придатні для виховання дитини. В грудні 2011 року мати вдалося запросити для бесіди з директором школи, проте ОСОБА_2 з'явилася в нетверезому стані, на зауваження не реагувала, покинула кабінет директора під час розмови. З огляду на всі ці обставини, та у зв'язку з сімейною ситуацією ОСОБА_1 переважно проживає у сусіда - ОСОБА_3, який є його хрещеним батьком. ОСОБА_3 цікавиться життям хлопця, допомагає йому та підтримує зв'язок з класним керівником.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7, яка є класним керівником ОСОБА_1, пояснила, що він достатньо кмітливий, розумний, сприятливий до вивчення наук, не є агресивним і може навчатись на достатньому рівні зі всіма учнями, але у зв'язку з тим, що його мати ОСОБА_2 не приймає жодної участі в його житті, дитина постійно ходить до школи голодною, неохайно одягненою в брудний одяг, навіть не зважаючи на той факт, що учителями та учнями школи неодноразово збиралися для нього речі і передавалися матері. Їй як класному керівник не відомо, куди дівались зібраний одяг, оскільки жодного разу ОСОБА_1 не приходив до школи, одягненим в ці речі. Також ОСОБА_7 пояснила, що в минулому місяці ОСОБА_1 був затриманий робітниками охорони ТЦ «АТБ», що розташований по вул. Ладозькій в м. Запоріжжі під час крадіжки плитки шоколаду. На питання, навіщо він це зробив, хлопець відповів, що дуже голодний і не їв вже декілька днів. Учителя школи разом з учнями неодноразово приносили їжу ОСОБА_1.

Статтею 165 СК України передбачено, що прокурор має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, .невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Відповідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування про неї.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько (мати) можуть бути позбавлені судом батьківській / прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини.

Суд при прийнятті рішення приймає до уваги те, що, керуючись ст.164 СК України, ст.ст. 24, 25 Закону України «Про охорону дитинства», постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаного із захистом прав дитини», поняття виховання включає в себе психологічний вплив батьків (в даному випадку) на дитину з метою формування у неї прийнятих для суспільства морально- етичних установок. В даній справі, відповідачка своєю бездіяльністю, байдужістю до рідної дитини, не маючи при цьому жодних перешкод, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та піклуванню. Таке ухилення носить свідомий характер, воно тривале, засновано на не проявленні щонайменшої батьківської турботи. Обставини, які б могли вплинути на невиконання відповідачкою своїх батьківських обов'язків, судом не встановлені.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки по вихованню своєї малолітньої дитини, права та інтереси якої повинні бути захищені у встановленому Законом порядку та беручи до уваги обставини справи, в першу чергу - інтереси малолітньої дитини, вважає, що буде законним і доцільним прийняти рішення щодо задоволення позовних вимог: позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітньої дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,215,224-227,233,294 ЦПК України, ст.ст. 150,164- 166,180 Сімейного кодексу України, ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 12,24,25 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ, постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008р. № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаного із захистом прав дитини», суд

лиш:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав, щодо її малолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести відмітку в актовий запис № 623 від 28.08.2001 року про народження ОСОБА_1, зроблений відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради, про позбавлення ОСОБА_2 - батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: АДРЕСА_1 не працює:

на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитися малолітній, аліменти у розмірі 1/4 заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17.08.2012 року і до повноліття дитини.

в дохід держави (№ доходного рахунку щодо сплати судового збору - 31211206700006, код ЄДРПОУ суду - 37408421, найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд - УДК у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій області, отримувач коштів - Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, код отримувача - 38025423, МФО - 813015) судовий збір в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Колесник