Ухвала суду № 27733436, 30.11.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/9309/12

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"30" листопада 2012 р.

Справа № 121/9309/12

2/121/2593/12

УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2012 року Феодосійський міський суд Автономної республіки Крим в складі:

головуючого -судді Бистрякової Д.С.

при секретарі - Терентьєвої Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії рішення Феодосійського міського суду від 01.11.2012 року, що було прийняте по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кримського Респубілканського підприємства „Дослідний комплекс „Альбатрос" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

Рішенням Феодосійського міського суду від 01.11.2012 року було частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Кримського Республіканського підприємства „Дослідний комплекс „Альбатрос" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Стягнуто з Кримського Республіканського підприємства „Дослідний комплекс „Альбатрос" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 06 квітня 2012 року по 01 серпня 2012 року у сумі 4666,53 грн.

Стягнуто Кримського Республіканського підприємства „Дослідний комплекс „Альбатрос" судовий збір на користь держави у розмірі 214,60 грн.

Судом встановлено, що в судовому рішенні в резолютивній частині міститься описка, а саме: в резолютивній частині в третьому абзаці неправильно вказана назва підприємства-відповідача, помилково вказане: „Державне підприємство „Науково-дослідницький інститут аеропружних систем", хоча правильно необхідно вказати: „Кримське Республіканське підприємство „Дослідний комплекс „Альбатрос".

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, в зв'язку з чим суд знаходить можливим розглянути заяву у відсутності осіб, які не з'явилися в судове засідання.

Зазначені факти перешкоджає виконанню рішення, за таких обставин суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Феодосійського міського суду від 01.11.2012 року, прийнятого по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кримського Республіканського підприємства „Дослідний комплекс

„Альбатрос" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вказавши в третьому абзаці: „ Стягнути з Кримського Республіканського підприємства „Дослідний комплекс „Альбатрос" судовий збір на користь держави (Феодосійський міський суд, код ЄДРПОУ суду 02897135) у розмірі 214,60 грн."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Феодосійський міський суд шляхом подання, на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу постановлено у письмовому

провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.С. Бистрякова