Ухвала суду № 27732467, 30.11.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/12275/12

Категорія

У Х В А Л А

30 листопада 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

при секретарі - Власенко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву начальника відділу виконавчої служби юридичного департаменту Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу виконавчої служби юридичного департаменту Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-446/09, виданого Подільським районним судом м. Києва 9 червня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 13 497 грн. 75 коп.

У судовому засіданні начальник відділу виконавчої служби юридичного департаменту Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 просила задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа, у зв'язку з тим, що виконавчий лист втрачено при пересилці та згідно листа відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 11 вересня 2012 року перевіркою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що станом на 11 вересня 2012 року відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві виконавчий лист № 2-446/09 від 9 червня 2009 року, виданий Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України боргу у сумі 13 497 грн. 75 коп. на виконання не надходив і не перебуває.

ОСОБА_2 у судовому засідання вказав на те, що йому не відомо про те, що відносно нього відкривалось виконавче провадження.

Судом установлено, що 9 червня 2009 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 13 497 грн. 75 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи те, що згідно заяви начальника відділу виконавчої служби юридичного департаменту Моторного (транспортного) страхового бюро України оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці, дані про те, що заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 3 лютого 2009 року виконано, зазначене рішення законної сили не втратило, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву начальника відділу виконавчої служби юридичного департаменту Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва 9 червня 2009 року у цивільній справі № 2-446/09 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяС. С. Захарчук