Рішення № 27732450, 26.11.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/12389/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Вороніній Н. П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ Банк» про стягнення суми банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд ухвалити рішення про стягнення суми банківського вкладу та відшкодувати судові витрати. Мотивує позов тим, що 28.09.2011 р. між ним та відповідачем було укладено договір банківського вкладу на суму 95000 грн. строком по 02.10.2012 р. Термін дії договору закінчився. 27.09.2012 р. Повідомив банк, що 02.10.2012 р. бажає отримати кошти по договору. Проте 05.10.2012 р. банк повернув лише частину коштів у розмірі 10 000 грн. Решту суми вкладу повернути відмовилися, мотивуючи відсутністю коштів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 уточнив позовні вимоги, зазначив, що кошти банком сплачені 15.11.2012, просив стягнути лише судові витрати.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належно, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. Тому суд вважає можливим слухати справу за його відсутності та постановити заочне рішення в порядку ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

28.09.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «ЕРДЕ Банк», та ОСОБА_1 було укладено договір банківського вкладу № 1803/ФО на строк до 02.10.2012 р., згідно якого позивач здійснив вклад у сумі 95 000 грн.( а.с. 4-6).

28.09.2012 р. позивач звернувся до відповідача із заявою про повернення 02.10.2012 Р. суми вкладу (а.с. 8).

З заяви на видачу готівки (а.с. 9) вбачається, що 05.10.2012 р. банк повернув позивачу лише частину суми банківського вкдау у розмірі 10 000 грн.

Решта коштів на день звернення до суду не сплаченою не була.

Як вбачається з документів, наданих представником позивача в судовому засіданні, решта суми вкладу у розмірі 85 000 грн. сплачена позивачу 15.11.2012 р.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що кошти, які були предметом позову, відповідачем сплачено після пред'явлення позову до суду (позов подано 12.10.2012) суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме стягує лише понесені судові витрати в сумі 850 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 651, 1060 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ Банк» про стягнення суми банківського вкладу задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ Банк» (код ЄДРПОУ 34817907) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 850 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Г. Б. Супрун